当被告提出诉讼时效已过会怎么判

1.被告提出诉讼时效已过，法院会依具体情况裁判。若债权债务适用时效规定，被告抗辩且无中止、中断、延长情形，法院会驳回原告诉求，因为时效制度旨在督促及时行权，超时效虽有实体权利但无胜诉权。
2.若案件不适用诉讼时效，如存款本息请求权，被告抗辩无效，法院会继续审理并依法判决。
3.若被告抗辩，但原告能证明有时效中止、中断等法定事由，法院不会仅因抗辩驳回原告诉请。

结论：被告提出诉讼时效已过，法院会依具体情况裁判，若适用诉讼时效且无中止、中断、延长情形，会驳回原告诉讼请求；若不适用诉讼时效或存在法定事由，法院不支持时效抗辩。
法律解析：诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利。当原告主张的债权债务关系适用诉讼时效规定，被告以时效抗辩且无中止、中断、延长情形时，原告虽实体权利仍在，但丧失胜诉权，法院会驳回其诉请。然而，像支付存款本金及利息请求权这类不适用诉讼时效的案件，被告的时效抗辩不会被法院支持，法院会继续审理并依法判决。若被告提出抗辩，而原告能证明存在诉讼时效中止、中断等法定事由，法院也不会仅因时效抗辩就驳回诉请。如果您在诉讼时效方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法院对被告提出诉讼时效已过的主张会依具体情况裁判。若原告主张的债权债务关系适用诉讼时效规定，被告以时效抗辩且无诉讼时效中止、中断、延长情形，法院会驳回原告诉讼请求，因为诉讼时效制度是为督促权利人及时行权，超时效会丧失胜诉权。

若案件不适用诉讼时效，如支付存款本金及利息请求权，即便被告提出时效抗辩，法院也会继续审理并依事实和法律判决。若被告提出时效抗辩，而原告能证明存在诉讼时效中止、中断等法定事由，法院也不会仅因时效抗辩驳回原告诉请。

解决措施和建议如下：
1.原告应及时行使权利，避免超过诉讼时效。
2.原告需保留好能证明诉讼时效中止、中断的证据。
3.被告提出时效抗辩时，要提供相应证据。

法律分析：
（1）当原告主张的债权债务关系适用诉讼时效规定，被告提出时效抗辩，且经查明无诉讼时效中止、中断、延长情形时，法院会因诉讼时效制度督促权利人及时行使权利的目的，判决驳回原告诉讼请求，此时原告虽有实体权利但丧失胜诉权。
（2）若案件不适用诉讼时效，像支付存款本金及利息请求权这类情况，即便被告提出时效抗辩，法院也不会支持，会继续审理并依据事实和法律判决。
（3）若被告提出时效抗辩，而原告能证明存在诉讼时效中止、中断等法定事由，法院不会仅因时效抗辩就驳回原告诉请。

提醒：
在涉及债权债务等可能适用诉讼时效的案件中，要及时行使权利并保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。