解除合同与违约有何关系

1.解除合同与违约存在紧密联系但又有明显区别。违约是合同一方不履行或不恰当履行义务，当违约达到一定程度，如根本违约使合同目的无法实现，非违约方可行使解除合同的权利。
2.然而，解除合同并非一定源于违约。当事人协商一致解除合同，这种情况下不存在违约行为。而且因不可抗力等法定免责事由致使合同目的不能实现时，当事人解除合同也不属于违约。
3.解决措施和建议：合同双方在签订合同时应明确违约情形和解除合同的条件，以减少纠纷。在履行合同过程中，若出现可能导致解除合同的情况，应及时沟通协商。若发生争议，可依据合同约定和相关法律规定确定是否构成违约及责任承担。

法律分析：
（1）违约是合同当事人未按约定履行义务，当违约达到一定程度，像根本违约使合同目的无法实现时，非违约方有解除合同的权利。这体现了违约与解除合同的联系，违约是触发解除合同的一个重要因素。
（2）解除合同并不一定是因为违约。当事人协商一致可解除合同，这种双方自愿的解除方式不存在违约情况。另外，因不可抗力等法定免责事由导致合同目的无法实现而解除合同，也不属于违约。
（3）判断是否违约及承担责任，要依据具体情形。不能简单认为合同解除就一定存在违约行为，需综合各方面因素考量。

提醒：
在处理合同解除事宜时，要仔细判断解除原因是否构成违约。不同情况的责任认定不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若因对方违约想解除合同，要收集对方违约的证据，如对方未按约定时间交付货物的物流凭证等，以此证明对方违约达到可解除合同的程度。
（二）若想协商一致解除合同，需与对方就解除合同的具体事宜，如责任承担、费用退还等达成书面协议，避免后续纠纷。
（三）因不可抗力解除合同，要及时通知对方，并提供相关不可抗力的证明，如政府发布的自然灾害公告等。

法律依据：
《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。

1.违约指合同一方不履行或不按约定履行义务。若违约达到一定程度，另一方有权解除合同，如根本违约致合同目的无法实现。
2.但解除合同不意味着一定违约。双方协商一致解除合同，不存在违约。
3.因不可抗力等法定免责事由致合同目的无法实现而解除合同，也不算违约。判断是否违约及责任，要依据具体情况。