全家因诈骗死亡责任判定是怎么定

法律分析：
（1）当诈骗行为直接引发死亡结果，像诈骗使得被害人自杀的情况，诈骗者会构成诈骗罪与过失致人死亡罪的想象竞合，此时按照法律规定从一重罪进行处罚。
（2）若诈骗行为和死亡结果是间接因果关系，就要判断诈骗行为对死亡结果的作用力大小。若作用力大，在对诈骗者量刑时会加重处罚；若作用力小，死亡结果仅作为酌定情节来考虑。
（3）要是存在其他介入因素，例如被害人自身有身体或心理疾病等，需要综合判定因果关系，最终结合具体案件事实和证据来判定责任。

提醒：此类案件情况复杂，不同案件因果关系及责任判定差异大，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到全家因诈骗死亡这种复杂情况时，首先要明确因果关系的直接与间接性。若能确定诈骗行为直接引发死亡结果，比如被害人因诈骗而自杀，应按诈骗罪与过失致人死亡罪的想象竞合处理，从一重罪来定罪处罚。
（二）若为间接因果关系，要评估诈骗行为对死亡结果的作用力。作用力大时，在对诈骗者量刑时加重处罚；作用力小时，把死亡结果当作酌定情节考量。
（三）存在其他介入因素，像被害人自身有身体或心理疾病等，需综合多方面因素判定因果关系。最终要依据具体案件事实和证据进行责任判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

全家因诈骗死亡的情况需具体分析。
若诈骗直接导致死亡，比如致使被害人自杀，诈骗者可能构成诈骗罪和过失致人死亡罪的想象竞合，按重罪处罚。
若为间接因果关系，要看诈骗对死亡结果的作用力。作用力大，量刑可能加重；作用力小，死亡结果仅作酌定情节。
若有其他介入因素，如被害人自身疾病，需综合判定因果关系，结合案件事实和证据定责。

结论：
全家因诈骗死亡，需结合具体案件事实和证据判定责任，诈骗行为与死亡结果的因果关系不同，处理结果也不同。
法律解析：
当诈骗行为直接引发死亡结果，像导致被害人自杀，诈骗者会构成诈骗罪与过失致人死亡罪的想象竞合，按从一重罪处罚原则处理。若二者是间接因果关系，就要看诈骗行为对死亡结果的作用力大小。作用力大时，量刑会加重对诈骗者的处罚；作用力小时，死亡结果仅作为酌定情节考量。要是存在其他介入因素，如被害人自身的身体或心理疾病，就得综合判定因果关系。每个案件情况独特，法律处理也会有差别。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确且有效的法律建议。