掩饰隐瞒犯罪所得共犯认定标准怎样界定

结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得共犯认定关键在于是否与上游犯罪行为人通谋，有通谋以共同犯罪论处，无通谋单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
法律解析：
根据法律规定，若行为人事前和上游犯罪人通谋，之后对犯罪所得及收益进行窝藏等掩饰、隐瞒行为，会以共同犯罪论处。这是由于通谋表明行为人主观上和上游犯罪人有共同故意，客观上为犯罪完成起到了帮助作用。而没有通谋，仅在上游犯罪既遂后实施掩饰、隐瞒行为，就单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在司法实践里，判断是否通谋需要综合考量行为人的行为表现及和上游犯罪人的联络情况。如果对掩饰、隐瞒犯罪所得相关法律问题存在疑问或需要更深入的法律分析，可向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议。

1.掩饰、隐瞒犯罪所得共犯认定关键在于是否与上游犯罪行为人存在通谋。若事前通谋，事后对犯罪所得及其收益进行窝藏等掩饰、隐瞒行为，应以共同犯罪论处。因为通谋表明行为人主观上有共同故意，客观上为上游犯罪完成提供了帮助。
2.若没有通谋，仅在上游犯罪既遂后实施掩饰、隐瞒行为，则单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
3.在司法实践中，认定通谋需结合行为人的行为表现以及其与上游犯罪人的联络情况等进行综合判断。

建议司法人员在处理此类案件时，全面收集行为人与上游犯罪人之间的各种证据，准确判断是否存在通谋。对于有通谋迹象的，深入调查双方的沟通内容和行为配合情况，以确保准确认定犯罪性质。

法律分析：
（1）掩饰、隐瞒犯罪所得共犯认定关键在于是否和上游犯罪行为人通谋。若事前通谋，事后对犯罪所得及收益进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，以共同犯罪论处。原因在于通谋表明主观上有共同故意，客观上为上游犯罪完成提供帮助。
（2）若没有通谋，仅在上游犯罪既遂后实施掩饰、隐瞒行为，单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
（3）司法实践里，认定通谋需结合行为人的行为表现、与上游犯罪人的联络情况等综合判断。

提醒：
判断是否通谋情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成共犯，关键看与上游犯罪行为人有无通谋。若事前有通谋，事后进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，以共同犯罪论处。比如，事先就和盗窃者商量好，盗窃得手后帮忙销售赃物。
（二）若没有通谋，只是在上游犯罪既遂后实施掩饰、隐瞒行为，单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
（三）认定通谋时，要综合考虑行为人的行为表现以及与上游犯罪人的联络情况。例如，频繁与犯罪人联系、对犯罪行为知情且积极配合等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。