借条可以加上诉讼费吗

借条约定由败诉方承担诉讼费是可行的。法律允许合同双方自行约定费用承担主体，借条中明确诉讼费用承担条款，只要不违反法律强制性规定，该约定就合法有效。在借贷纠纷中，法院通常会尊重当事人这一约定，债权人胜诉后可依据约定让债务人承担预先垫付的诉讼费，从而保障自身权益，降低维权成本。
为确保约定有效，可采取以下措施：
1.明确表述诉讼费用承担条款，避免歧义，清晰写明由败诉方承担诉讼费。
2.确保约定不违反法律强制性规定，制定条款时可咨询专业法律人士。
3.保存好借条原件及相关证据，以便在诉讼时维护自身权益。

法律分析：
（1）合同双方具有自行约定费用承担主体的权利，借条作为一种合同形式，自然也可以约定由败诉方承担诉讼费。
（2）只要借条中关于诉讼费用承担的条款不违反法律强制性规定，该约定就是合法有效的。
（3）当发生借贷纠纷，债权人起诉追讨欠款时，法院通常会尊重当事人在借条中的这一约定。若债权人胜诉，其预先垫付的诉讼费就能够按照借条约定，要求债务人承担，这在很大程度上保障了债权人的权益，降低了其维权成本。
（4）不过，要确保该约定的有效性，必须将相关条款表述清晰准确，避免产生歧义。

提醒：
在借条中约定诉讼费承担条款时，要确保条款表述严谨。不同借贷案情存在差异，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）在起草借条时，明确加入“若发生纠纷，败诉方承担胜诉方因诉讼产生的诉讼费”的条款，语言表达要清晰易懂，避免模糊表述引发歧义。
（二）签订借条前，双方应仔细阅读条款内容，确保都清楚并认可关于诉讼费承担的约定。
（三）保留借条原件，在发生纠纷时，它是主张诉讼费由对方承担的重要证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。借条作为一种合同形式，双方关于诉讼费承担的约定不违反法律强制性规定，该约定有效。

1.借条能约定败诉方承担诉讼费，合同双方可自行商定费用承担主体。
2.借条明确诉讼费用承担条款，只要不违反法律强制规定，约定就有效。
3.发生借贷纠纷，债权人起诉追讨欠款，法院通常尊重约定。胜诉后，债权人可要求债务人承担其垫付的诉讼费。
4.借条加诉讼费约定可行，但条款表述要清晰准确，能保障债权人权益、降低维权成本。