要如何界定正当防卫和防卫过当

结论：
判断正当防卫和防卫过当关键看防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害，同时满足这两点才构成防卫过当，否则属于正当防卫且不负刑责。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为。而防卫过当的认定核心在于防卫行为“明显超过必要限度”和“造成重大损害”这两个要素。比如面对徒手攻击使用致命武器还击，就可能超出必要限度，若此时还造成不法侵害人重伤或死亡等严重后果，就构成防卫过当。若防卫行为强度与不法侵害强度差距不大，未明显超出必要限度；或者虽然超出了一定限度，但并没有造成重大损害，那么这些情况都应认定为正当防卫，当事人无需承担刑事责任。如果大家在生活中遇到类似情况，对自身行为是否属于正当防卫或防卫过当存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，防卫过当是明显超必要限度造成重大损害的行为。界定二者关键在于防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”，同时满足这两点才构成防卫过当，否则属于正当防卫且无需担责。
2.解决措施与建议：
-公民应增强法律意识，了解正当防卫和防卫过当的界限，在面对不法侵害时合理采取防卫措施。
-司法人员在处理相关案件时，要全面、客观地分析案件情况，准确判断防卫行为是否符合正当防卫或防卫过当的条件。
-加强法律宣传，通过案例分析等方式，让公众更清晰地认识正当防卫和防卫过当，避免出现防卫行为的偏差。

法律分析：
（1）正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。其目的具有正当性，是法律赋予公民的权利。
（2）防卫过当需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。判断“明显超过必要限度”要对比防卫行为与不法侵害的强度，如面对轻微侵害使用强力反击就可能超限。“造成重大损害”一般指重伤、死亡等严重后果。
（3）若防卫行为未明显超必要限度，或虽超限度但未造成重大损害，都属于正当防卫，无需承担刑事责任。

提醒：
在遭遇不法侵害实施防卫时，要尽量保持克制，把握好防卫的限度。不同案情的判断标准不同，如有疑问建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断防卫行为是否“明显超过必要限度”，对比防卫行为强度和不法侵害强度，避免在面对轻微侵害时采取过激的防卫手段，像面对徒手攻击，就不要轻易使用致命武器还击。
（二）确认是否“造成重大损害”，即是否导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若未造成此类严重后果，即便防卫行为有一定限度超出，也可能属于正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。