帮信罪获利五倍但不知情要如何处理

（一）若被指控帮信罪且认为自己不知情，要尽快委托专业律师，借助律师的专业知识和经验应对案件。
（二）自行收集证明自己不知情的证据，像聊天记录可反映交流过程中不存在明知犯罪的情况，交易凭证能体现交易的正常性等。
（三）在律师协助下积极参与案件处理，配合律师开展各项工作，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该法条可知，构成帮信罪需主观上明知，若能证明自己不知情，则不符合该罪构成要件。

1.帮信罪认定要求行为人主观上明知他人用信息网络犯罪。若确实不知情，即便获利多，也不构成此罪。
2.司法实践中，判断是否“明知”不看嫌疑人单方面供述，司法机关会结合交易、行为模式、获利等综合考量，有证据证明应当知道，仍可能定罪。
3.被指控帮信罪且自认为不知情，要及时找律师，收集聊天记录、交易凭证等证据，在律师帮助下维权。

结论：
帮信罪认定需行为人主观明知他人利用信息网络实施犯罪，确实不知情即便获利五倍也不构成此罪，但司法实践会综合判断，若有应当知道情形仍可能被认定有罪，被指控时应及时委托律师维权。
法律解析：
根据法律规定，构成帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。若确实不知情，即便获利达到五倍，也因不符合主观构成要件而不构成帮信罪。然而在司法实践中，司法机关判断是否“明知”并非只看嫌疑人供述，会结合交易方式、行为模式、获利情况等多方面综合考量。若有证据显示存在应当知道的情形，即便嫌疑人声称不知情，也可能被认定有罪。所以，当被指控帮信罪且自认为不知情时，应及时委托律师，收集如聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据，在律师协助下积极应对，维护自身合法权益。若您遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

帮信罪认定需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，即便获利多也不构成该罪。但司法实践中，“明知”的判定并非只看嫌疑人供述，司法机关会综合交易方式、行为模式、获利情况等判断，存在应当知道情形时可能仍被认定有罪。
1.及时委托律师。律师具备专业法律知识和经验，能提供有效的法律帮助。
2.收集证据。收集如聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据，为自己的主张提供支撑。
3.积极应对。在律师协助下配合司法程序，维护自身合法权益。