民事纠纷缺庭怎么处理

法律分析：
（1）在民事纠纷里，原告和被告缺庭的法律后果不同。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，法院对反诉缺席判决。

（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决是在一方未参与庭审时作出。缺庭方会丧失陈述、辩论等诉讼权利，可能承担不利法律后果。不过，法院仍会根据事实和法律公正裁判。

提醒：
原被告都应重视庭审，确有特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通说明。不同案情应对方式有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）对于原告而言，应重视传票传唤，务必按时参加庭审，若有特殊情况无法按时到庭，需提前向法院说明正当理由，申请延期审理等，避免法院按撤诉处理。若被告反诉，自己将面临对反诉进行缺席判决的情况。

（二）对于被告而言，收到传票后应积极准备参加庭审，及时阐述自己的观点和证据。如果确实有正当理由不能到庭，应及时向法院提交书面申请，说明情况并争取法院许可延期。切不可无正当理由弃庭，否则将丧失相关诉讼权利，承担可能不利的法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事纠纷缺庭分原告和被告缺庭两种情况。
2.若原告被传票传唤后，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉缺席判决。
3.若被告被传票传唤后，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺庭方会丧失诉讼权利，可能承担不利后果，但法院仍会依法公正裁判。

结论：
民事纠纷中，原告缺庭法院可按撤诉处理，被告反诉时可对反诉缺席判决；被告缺庭法院可缺席判决，缺庭方会丧失部分诉讼权利并可能承担不利后果。
法律解析：
依据相关法律，在民事纠纷里，原告若经传票传唤，既无正当理由又拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理。若此时被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。而被告若出现经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的情况，法院可进行缺席判决。缺席判决是在缺庭方未参与庭审时作出，这意味着缺庭方失去陈述和辩论等重要诉讼权利，很可能要承担不利法律后果。不过法院会依据事实和法律公正审理裁判。如果遇到类似复杂的民事纠纷情况，建议向我或者专业法律人士进行详细咨询，以更好地维护自身权益。