录音怎么样算敲诈

法律分析：
（1）判断录音是否构成敲诈要从主客观方面综合考量。客观上，若利用录音内容对他人威胁、恐吓，迫使对方基于恐惧心理交付财物，符合敲诈勒索罪的客观表现。

（2）主观上，必须有非法占有他人财物的故意。若留存录音只是为维护自身合法权益，作为证据使用，不构成敲诈。

（3）若录音者以非法获利为目的，用威胁等手段使对方心理受强制而交出财物，数额较大或多次实施，就可能触犯敲诈勒索罪并承担刑事责任。

提醒：留存录音时要明确目的，若为维护权益需合理使用；以非法获利为目的利用录音敲诈会面临法律风险，情况复杂建议咨询分析。

（一）判断录音是否构成敲诈勒索，关键在于分析行为的主客观方面。要明确行为人是否利用录音对被害人威胁、恐吓并迫使其交付财物，以及是否有非法占有财物的故意。
（二）若为维护自身合法权益留存录音当证据，不构成敲诈；若以非法获利为目的，用威胁手段使对方心理受强制交出财物，数额较大或多次实施，可能构成犯罪。
（三）遇到疑似敲诈情况，被威胁者应及时保留证据，向公安机关报案，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.录音行为若符合敲诈勒索罪要件，就算敲诈。客观上，利用录音威胁、恐吓被害人，迫使其因恐惧交付财物，如用隐私录音要挟钱财。
2.主观上，行为人需有非法占有财物的故意。若为维权留录音作证据，不构成敲诈。
3.判断录音是否敲诈要结合情境和目的。以非法获利为目的，威胁使对方交出财物，数额大或多次实施，可能构成犯罪并担责。

结论：
录音是否算敲诈需结合具体情况判断，符合敲诈勒索罪构成要件就算敲诈，若为维护合法权益留存录音则不算。
法律解析：
从法律规定来看，构成敲诈勒索罪需满足主客观两方面条件。客观上，行为人利用录音对被害人威胁、恐吓，迫使其基于恐惧交付财物，像以公开隐私录音要挟钱财。主观上，要有非法占有他人财物的故意。如果只是为维护自身合法权益而留存录音当证据，不构成敲诈。若录音者以非法获利为目的，通过威胁等手段使对方心理受强制交出财物，数额较大或多次实施，就可能构成敲诈勒索罪并承担刑事责任。在遇到涉及录音可能存在敲诈争议的情况时，建议及时向专业法律人士咨询，以准确判断自身行为的合法性和权益状况。