帮信罪主观明知认定的标准是什么

法律分析：
（1）帮信罪主观明知分为确切知道和应当知道，其中认定应当知道有多种情形。经监管部门告知后仍实施有关行为，这表明行为人无视监管提示，主观上存在故意。
（2）交易价格或方式明显异常，可能暗示着背后存在违法犯罪活动，若行为人仍参与其中，可推断其应当知道。
（3）提供专门用于违法犯罪的程序、工具等技术支持帮助，这种行为本身就具有较高的违法风险，行为人应当意识到。
（4）频繁采用隐蔽上网等措施或使用虚假身份逃避监管，以及为他人逃避监管提供技术支持，这些行为都体现出行为人试图掩盖违法事实，主观上有应当知道的可能性。
（5）不过，若有相反证据能证明确实不知道，则可排除主观明知的认定。并且主观明知的认定要结合全案证据，综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象等因素。

提醒：在日常网络活动中，要保持警惕，注意交易的合法性与合理性。若涉及可能的帮信罪相关行为，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。