如果持刀自卫杀人怎么判

法律分析：
（1）持刀自卫杀人时，若符合正当防卫条件，即面临正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害，此时无需承担刑事责任。这体现了法律对公民合法自卫权利的保护，鼓励人们在面对不法侵害时勇敢维护自身安全。
（2）当明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需要负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。这是因为虽然有自卫情形，但过度的行为也不能完全免责。
（3）对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民在极端危险情况下的特殊防卫权。司法实践会综合多方面因素判断是否构成正当防卫。

提醒：
在自卫时一定要把握好限度，避免防卫过当。不同的案件情况复杂多样，建议遇到此类法律问题及时咨询，以获取准确分析。

（一）面临不法侵害时，要尽量保持冷静，准确判断侵害行为是否正在进行，只有在侵害正在发生时进行的制止行为才可能构成正当防卫。
（二）在实施防卫行为时，要注意手段和强度的适度性，避免超过必要限度造成重大损害，尽量选择与侵害行为相当的防卫措施。
（三）若遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，可大胆采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也可能不构成防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.持刀自卫杀人是否担责，要结合具体情况判断是否属正当防卫。若面临正在进行的不法侵害，制止行为未明显超必要限度、未造成重大损害，无需担责。
2.若明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。
3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担责。司法会综合考量侵害与防卫各因素判断。

结论：
持刀自卫杀人是否担责要依据是否构成正当防卫判断，符合条件则无需担责，防卫过当需担责但应减轻或免除处罚，面对严重暴力犯罪自卫致死不算防卫过当。
法律解析：
根据法律规定，当面临正在进行的不法侵害，实施制止行为且未明显超必要限度致重大损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。若明显超必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。而针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，自卫致侵害人伤亡不属于防卫过当，不用担责。司法实践会综合侵害和防卫多方面因素判断。在实际生活中，遇到类似情况可能难以准确判断是否构成正当防卫，若你遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。