天津地区的诈骗+非法集资案，B有套贷转贷的业务，A听说B在做项目，随即邀请他一起，两个人平均分钱，A觉得项目稳定后，便向自己的亲朋集资，一起赚钱，告诉他们转贷模式，两个人共同设计了利益模式，每笔A和B每20天各收0.5个点，给受害人1个点，保本，其中通过口口相传吸收到两个“亲朋的亲朋”的钱，共计120万，A没有任何形式的拒绝，并多次鼓励受害人发展其他人。最后发现因为A对B没有监管，导致B用资金池的资金以新还旧断了，A从始至终不知道B的诈骗意图，A也没有非法占有的目的，可以做非吸罪的无罪辩护吗？

您好，可以点击头像查看电话联系咨询

广西望之辩律师事务所韦端宁律师专注刑事辩护，结合实务为您解答，仅供参考：可做无罪辩护，但难度较大，核心在于突破非吸“四性”要件。

1. 否定“社会性”：A仅向亲朋集资，“亲朋的亲朋”仅2人，属有限熟人圈，非不特定社会公众；A未主动公开宣传，口口相传系亲友自发，A未放任扩散。

2. 否定“非法性”：A无非法吸收存款资质，但主观上是参与转贷项目、分享收益，无扰乱金融秩序的直接故意；不知B诈骗，无共同诈骗故意。

3. 否定“利诱性”：约定收益系项目分成，非承诺固定保本高息；资金用于转贷，未挥霍、转移，无非法占有目的。

4. 客观阻却：资金链断裂系B以新还旧、监管缺失所致，属经营风险，非A犯罪行为直接导致。

综上，A行为更接近民间借贷，可从“四性”不满足、无犯罪故意、资金用途合法等角度做无罪辩护。

您好，非吸案子作无罪辩护很难。

您好，您目前案件到哪个层面了

您好，天津德淼律师事务所

你好，根据您提供的情况，我们可以为您提供法律服务

A做非吸罪无罪辩护较难。A虽无非法占有目的、不知B诈骗意图，但他向亲朋集资、设计利益模式、鼓励发展他人，且吸收“亲朋的亲朋”资金达120万，符合非吸特征。解决方案是收集A无主观故意、未积极推动犯罪等证据，强调其对B监管不力属过失，争取从轻量刑。

您好，您跟当事人是什么关系，案子在天津哪个区