民间借贷案件管辖地是哪里

法律分析：
（1）民间借贷案件管辖地确定有明确规则。当借贷双方对管辖法院有合法约定时，也就是选择了与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，此时遵循约定来确定管辖，这种约定体现了当事人意思自治原则，保障了当事人自行选择解决纠纷的法院。
（2）若没有约定或者约定不明确，那么由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，如果无法依据约定、补充协议、合同条款或交易习惯确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地可成为合同履行地。

提醒：
在民间借贷中，建议借贷双方明确约定管辖法院。若未约定，出借人要了解自身作为接受货币一方所在地可作为管辖地的规定。不同案情的管辖确定可能有差异，建议咨询进一步分析。

（一）借贷双方有合法约定管辖法院时，按照约定确定管辖，可选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等。
（二）无约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
（三）合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款，出借人所在地可作为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷案件管辖地有两种情况。若借贷双方约定了管辖法院，且约定合法，即选的是与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地等，就按约定确定管辖。
2.若没有约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地若未约定或不明，又没补充协议，按相关条款和交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地可作合同履行地。

结论：
民间借贷案件管辖地有两种确定方式：有合法有效的约定管辖的依约定；无约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地管辖，若合同履行地不明确，出借人起诉还款时其所在地为合同履行地。

法律解析：
在民间借贷纠纷中，管辖法院的确定对当事人诉讼非常关键。根据法律，当事人若在借贷合同中约定了管辖法院，且该法院与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地等，那么就按此约定来确定管辖。而当没有约定或者约定不明确时，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若没有明确约定，也无法通过补充协议、合同条款或交易习惯来确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，而出借人起诉借款人还款时，出借人就是接受货币一方，其所在地可作为合同履行地。如果您在民间借贷纠纷中遇到管辖地相关问题，可向专业法律人士进行咨询。