合同里没约定保证责任会有什么后果

1.合同未约定保证责任时按一般保证承担，这使保证人享有先诉抗辩权，对保证人较为有利，不过会增加债权人实现债权的难度。法律明确，保证合同对保证方式无约定或约定不明的按一般保证处理。一般保证中，债权人需先对债务人财产强制执行，在债务人财产执行后仍不能履行债务前，保证人可拒绝担责。
2.不过，在债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院受理债务人破产案件等情况时，保证人不再享有先诉抗辩权。
3.对于债权人而言，签订合同时应明确保证责任方式，可要求连带责任保证，以保障债权更易实现。对于保证人而言，虽一般保证有一定优势，但需关注先诉抗辩权丧失的情形，合理评估风险。

法律分析：
（1）当合同里未对保证责任作出约定时，依据法律规定，保证人通常按一般保证承担责任。这是法律为明确保证方式而作出的规定，保障了合同双方在约定不明时的权益。
（2）一般保证的显著特点是保证人拥有先诉抗辩权。债权人需要先对债务人的财产申请强制执行，只有在债务人财产经依法强制执行仍无法履行债务时，保证人才承担保证责任。
（3）不过，存在一些特殊情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等，此时保证人不再享有先诉抗辩权。
（4）总体而言，合同未约定保证责任对保证人相对有利，但会使债权人实现债权的难度加大。

提醒：签订保证合同时，双方应明确保证方式，避免日后产生纠纷。若对保证责任有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于保证人，在签订合同时若没约定保证责任，可按一般保证承担责任，在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。不过要留意是否出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件等使先诉抗辩权丧失的情形。
（二）对于债权人，若合同没约定保证责任，实现债权难度相对增加，要先就债务人财产申请强制执行。可在签订合同时明确约定保证方式为连带责任保证，这样能更直接要求保证人承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

1.若合同未约定保证责任，通常按一般保证承担。依据法律，保证合同对保证方式没约定或约定不明的，按一般保证处理。
2.一般保证里，保证人有先诉抗辩权。债权人要先申请强制执行债务人财产，债务人财产执行后仍无法偿债，保证人才担责。
3.不过，债务人下落不明且无财产、法院受理债务人破产案等情况，保证人无先诉抗辩权。
4.合同未约定保证责任，对保证人有利，却增加了债权人实现债权的难度。