敲诈勒索罪证据认定要满足什么条件

法律分析：
（1）证据关联性要求证据与敲诈勒索行为有客观联系且影响定罪量刑。例如能证明威胁要挟被害人，使其因恐惧交付财物的证据，可直接指向犯罪行为，是认定犯罪的关键依据。
（2）证据合法性强调收集程序要合法。非法收集的证据，如通过暴力威胁获取的证人证言、刑讯逼供得到的犯罪嫌疑人供述等，不能作为定案依据，这保障了司法的公正性和犯罪嫌疑人的合法权益。
（3）证据真实性指证据要如实反映案件事实。复印件等需与原件核实无误，要排除虚假伪造情况，确保用于定案的证据真实可靠。

提醒：
在涉及敲诈勒索案件时，要注重证据收集的合法性与真实性。不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于证据关联性，要重点收集能体现威胁、要挟行为与被害人交付财物之间因果关系的证据，像聊天记录、通话录音、证人目睹威胁场景的证言等。
（二）确保证据合法性，收集证据时严格遵守法定程序，避免暴力、威胁等非法手段获取证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述。
（三）保障证据真实性，对复印件、复制品等进行仔细核实，与原件等核对无误。同时仔细甄别，排除虚假、伪造证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

认定敲诈勒索罪的证据，要满足三个条件：
其一，关联性。证据要和敲诈勒索行为有客观联系，能影响定罪和量刑，像证明被害人因威胁而恐惧并交付财物的证据。
其二，合法性。证据收集要按法定程序来，非法手段收集的证据不能用，比如暴力威胁下的证言和刑讯逼供的供述。
其三，真实性。证据要反映真实案情，复印件等需与原件核实无误，排除虚假伪造。三条件皆满足，证据才能用于认定此罪。

结论：
敲诈勒索罪证据认定需满足关联性、合法性、真实性三方面条件。
法律解析：
在认定敲诈勒索罪时，证据需同时具备关联性、合法性、真实性。关联性要求证据与敲诈勒索行为有客观联系，能影响定罪量刑，像证明威胁行为及被害人因恐惧交付财物的证据就有关联性。合法性强调证据收集要符合法定程序，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及通过刑讯逼供收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，都不能作为定案依据。真实性则要求证据如实反映案件事实，复印件等需与原件核实无误，要排除虚假、伪造的证据。只有这三方面条件都满足，证据才能用于认定敲诈勒索罪。如果您在证据认定等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。