民事起诉不到庭怎么处置

法律分析：
（1）原告方面，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。这是为了维护诉讼秩序，避免原告随意放弃诉讼权利。
（2）被告方面，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。这是为保障诉讼程序正常进行，防止被告逃避责任。
（3）无民事行为能力当事人的法定代理人，若属原告方经传唤无理由不到庭按撤诉处理；属被告方则缺席判决。
（4）有独立请求权的第三人经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

提醒：诉讼当事人应重视出庭，确有正当理由无法到庭的，需及时向法院说明并提供证明。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告方面：若经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决；无民事行为能力原告的法定代理人经传唤无正当理由不到庭，也按撤诉处理。

（二）被告方面：经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；无民事行为能力被告的法定代理人经传唤无正当理由不到庭，法院也会缺席判决。

（三）有独立请求权的第三人：经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照本法第一百四十六条的规定处理。无民事行为能力人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，比照本法第一百四十六条的规定处理；如属被告方，比照本法第一百四十七条的规定处理。

1.原告无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。
2.被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
3.无民事行为能力当事人的法定代理人，若为原告方不到庭，按撤诉处理；若为被告方，缺席判决。
4.有独立请求权的第三人无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

结论：
民事起诉中，原被告等不到庭处置方式有别，原告等按撤诉处理，被告等可缺席判决。
法律解析：
根据相关法律规定，在民事起诉里，若原告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院能缺席判决；无民事行为能力当事人的法定代理人，若属原告方不到庭按撤诉处理，属被告方则缺席判决；有独立请求权的第三人不到庭或中途退庭，按撤诉处理。这些规定保障了诉讼程序的正常进行和司法的公正。如果大家在民事起诉过程中遇到关于当事人不到庭等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。