如何判断产品外观专利侵权

法律分析：
（1）确定保护范围是判断侵权的基础，外观设计专利权的保护以图片或照片呈现的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。这明确了专利的边界，为后续判断提供依据。
（2）判断被控侵权产品与专利产品是否为同类产品，不能仅依赖分类表，要结合商品销售分类习惯和实际情况。因为市场销售情况复杂，分类表可能无法涵盖所有实际情形。
（3）外观设计比对采用整体观察、综合判断的方法，重点看整体视觉效果。若两者无实质性差异，构成近似，可能认定侵权；有明显差异则不构成侵权。

提醒：
判断产品外观专利侵权较为复杂，不同案件情况不同，若遇到相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。比如产品设计在图片上呈现的独特线条、图案等属于保护范畴。
（二）对比被控侵权产品与专利产品是否为同类产品，要结合商品销售分类习惯和实际情况判断，不能只依据分类表。像在市场上通常被归为同一类销售的产品，更具参考价值。
（三）进行外观设计比对，运用整体观察、综合判断的方法，看整体视觉效果有无实质性差异，无差异则可能侵权，有明显差异则不侵权。例如两款产品整体形状、色彩搭配等综合起来的视觉感受是判断依据。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判断产品外观专利侵权可分三步：
一是明确外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。
二是对比被控侵权产品和专利产品是否同类，按商品销售分类习惯和实际情况判断，而非仅参照分类表。
三是进行外观设计比对，整体观察、综合判断，视觉效果无实质差异则近似，可能侵权；差异明显则不侵权。

结论：判断产品外观专利侵权可从三方面着手，确定保护范围、对比是否同类产品、进行外观设计比对，整体视觉效果无实质性差异可能认定侵权，有明显差异则不构成侵权。
法律解析：依据相关法律，确定外观设计专利权保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。判断被控侵权产品与专利产品是否为同类产品，要结合商品销售分类习惯和实际情况，而非仅参照分类表。外观设计比对采用整体观察、综合判断法，整体视觉效果无实质性差异构成近似，可能认定侵权；有明显差异则不构成侵权。若在产品外观设计方面存在疑问或纠纷，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。