如何确立运输合同纠纷的管辖权法院

法律分析：
（1）运输合同若存在有效的管辖协议，且该协议不违背级别管辖和专属管辖规定，那么当事人应向协议所选择的法院提起诉讼。这给予了当事人一定的自主选择权，使其能根据自身需求确定管辖法院。
（2）当没有管辖协议时，被告住所地法院和运输合同履行地法院都有管辖权。当事人可结合自身便利等因素，选择其中一个法院起诉。
（3）针对铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，运输始发地、目的地法院也可管辖。这为当事人提供了更多选择。
（4）因铁路运输合同纠纷提起的诉讼，由铁路运输法院管辖，有专门的管辖规定。

提醒：
确定管辖法院时需仔细审查管辖协议效力，没有协议则综合多因素选合适法院。不同案情对应管辖规定有别，建议咨询以精准确定管辖法院。

（一）若运输合同有有效管辖协议，直接向协议约定且不违反级别和专属管辖的法院起诉。比如合同约定由某地中级法院管辖，就向该地中院起诉。
（二）无管辖协议时，可选择被告住所地法院起诉，也可向运输合同履行地法院起诉。
（三）对于铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，除上述法院外，还能向运输始发地、目的地法院起诉。
（四）因铁路运输合同纠纷提起诉讼，应向铁路运输法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若运输合同有有效管辖协议，且不违背级别与专属管辖规定，由协议所选法院管辖。
2.无管辖协议时，由被告住所地或运输合同履行地法院管辖。
3.铁路、公路等运输及联合运输合同纠纷，运输始发地、目的地法院也有管辖权。
4.铁路运输合同纠纷诉讼，由铁路运输法院管辖。确定管辖法院要综合多因素，保障顺利解决纠纷。

结论：
运输合同纠纷管辖权法院的确定有多种情况。有有效管辖协议的依协议选择的法院管辖；无协议的，由被告住所地、运输合同履行地法院管辖；铁路、公路等运输合同纠纷还可由运输始发地、目的地法院管辖；铁路运输合同纠纷由铁路运输法院管辖。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，尊重当事人意思自治，若运输合同中有不违反级别管辖和专属管辖规定的管辖协议，就按协议确定管辖法院。没有协议时，被告住所地和运输合同履行地法院有管辖权，这是为方便当事人诉讼和法院查明事实。对于铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，运输始发地和目的地法院也能管辖，因为这些地点与运输合同紧密相关。而铁路运输合同纠纷由专门的铁路运输法院管辖，是考虑到铁路运输的专业性和特殊性。在实际确定管辖法院时，当事人要综合合同履行情况、运输方式等因素。如果在运输合同纠纷管辖权方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身能正确向有管辖权的法院提起诉讼。