当担保合同违约金过高时要怎么处理

1.担保合同违约金过高时，当事人能向法院或仲裁机构申请适当降低。
2.判断违约金是否过高，要以损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.通常，违约金超损失百分之三十，算过高。
4.当事人主张调整需证明违约金过高。
5.法院或仲裁机构会结合案情调整，平衡双方利益，避免加重违约方负担。

结论：
担保合同违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，若违约金超过造成损失的百分之三十一般会被认定过高，主张调整方需承担举证责任。
法律解析：
法律判断担保合同违约金是否过高是以造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高。当事人若要主张调整违约金，就需要承担证明其过高的举证责任。法院或仲裁机构会结合具体案件情况，对过高的违约金进行调整，目的是平衡双方利益，让违约金既能惩罚违约行为，又不会过度加重违约方负担。如果您在担保合同中遇到违约金方面的问题，想了解更多法律规定和应对策略，可向专业法律人士咨询。

1.担保合同违约金过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高要以造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十可认定过高。
2.当事人主张调整违约金，需承担证明其过高的举证责任。法院或仲裁机构会结合具体案情调整过高违约金，平衡双方利益，让违约金既能惩罚违约行为，又不过分加重违约方负担。
3.建议当事人在签订担保合同时合理约定违约金数额，避免过高或过低。发生纠纷时积极收集证据证明违约金过高或过低。法院和仲裁机构应严格依据法律和具体案情进行公正调整。

法律分析：
（1）担保合同违约金过高时，当事人有权利请求法院或仲裁机构进行适当减少。这为当事人在面临不合理违约金时提供了法律救济途径。
（2）判断违约金是否过高有明确标准，是以造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。
（3）通常情况下，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为过高。
（4）若当事人主张调整违约金，需承担证明违约金过高的举证责任。法院或仲裁机构会结合具体案情调整过高的违约金，平衡双方利益。

提醒：
在担保合同中约定违约金时要合理，避免过高。当认为违约金过高需调整时，要及时收集证据证明。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。