合同诈骗和纠纷在哪些方面有不同

1.合同诈骗与合同纠纷在主观目的、行为手段和法律后果上有明显差异。合同诈骗以非法占有为目的，用欺骗手段骗取财物；合同纠纷是因合同条款理解和履行争议，无非法占有故意。
2.行为手段方面，合同诈骗采用虚构事实、隐瞒真相方式诱使签订合同；合同纠纷基于真实交易意图签约，只是履行出问题。
3.法律后果上，合同诈骗属犯罪行为，诈骗人担刑事责任受刑事处罚；合同纠纷是民事问题，通过协商、调解、仲裁或诉讼解决，违约方担民事责任。
4.为避免陷入合同诈骗，签约前应充分了解对方资信，仔细审查合同条款。遇到合同纠纷，及时保留证据，通过合法途径解决。

法律分析：
（1）主观目的差异显著，合同诈骗的本质是非法占有对方财物，其核心在于骗取钱财；而合同纠纷是围绕合同条款的理解和履行产生分歧，不存在非法占有故意。
（2）行为手段截然不同，合同诈骗会使用虚构事实、隐瞒真相的方式，像虚构主体或提供虚假担保来诱使对方签约；合同纠纷当事人是基于真实交易意愿签订合同，只是履行时出状况。
（3）法律后果大相径庭，合同诈骗属于犯罪行为，诈骗人要负刑事责任并可能受刑事处罚；合同纠纷是民事问题，通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等解决，违约方承担民事责任。

提醒：在签订和履行合同中，要仔细辨别对方意图和手段，若怀疑是合同诈骗应及时报警，处理合同纠纷可选择合适的民事途径。

（一）判断主观目的：若对方有明显非法占有意图，通过花言巧语骗取财物，很可能是合同诈骗；若只是围绕合同条款理解和履行有分歧，没有非法占有钱物的打算，一般是合同纠纷。
（二）识别行为手段：当发现对方用虚构事实、隐瞒真相的方式，像虚构主体、提供虚假担保来诱签合同，大概率是合同诈骗；而正常基于真实交易意图签合同，只是履行出问题的，属于合同纠纷。
（三）明确法律后果：若涉及犯罪要承担刑事责任面临刑事处罚，那就是合同诈骗；若是通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决，违约方担民事责任的，就是合同纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，要依法追究刑事责任。

1.主观目的：合同诈骗旨在非法占有对方财物，靠欺骗得逞；合同纠纷是对合同条款等理解、履行有争议，无非法占有故意。
2.行为手段：合同诈骗常虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、提供虚假担保来诱签合同；合同纠纷当事人基于真实交易签合同，履行中才出问题。
3.法律后果：合同诈骗属犯罪，诈骗人担刑责受处罚；合同纠纷是民事问题，通过协商等解决，违约方担民事责任。