哪些情况事后追认无效

法律分析：
（1）无民事行为能力人缺乏对民事法律行为的理解和判断能力，其实施的行为无法产生有效的法律后果，事后追认也不能改变行为自始无效的性质。
（2）以虚假意思表示实施的民事法律行为，并非当事人真实意愿的体现，若通过追认使其有效，会破坏法律行为的真实性和严肃性。
（3）违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗的行为，严重损害了法律秩序和公共利益，不能因追认而合法化。
（4）恶意串通损害他人合法权益的行为，违背了诚实信用原则，损害了第三人的利益，追认无法掩盖其违法本质。

提醒：在进行民事法律行为时，要确保行为主体具备相应能力、意思表示真实，不违反法律法规和公序良俗，避免恶意串通，否则事后追认可能无效。若对行为效力有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到无民事行为能力人实施的民事法律行为，应确认其行为能力状态，避免与之进行此类行为，若已发生，及时通过合法途径撤销。
（二）对于以虚假意思表示实施的行为，要保留好相关证据，证明意思表示不真实，以便在后续处理中维护自身权益。
（三）实施行为前，务必了解法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，不进行违反的行为，若已实施，尽快纠正。
（四）发现恶意串通损害他人合法权益的行为，及时向相关部门反映，同时收集证据，保障受损害方的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条虽主要针对恶意串通情形，但民法典中也有对无民事行为能力人行为效力、虚假意思表示行为效力、违反强制性规定和公序良俗行为效力的相关规定，共同构成了这些事后追认可能无效情形的法律依据。

以下情形事后追认无效：
1.无民事行为能力人实施的民事法律行为，因其无相应能力，追认也自始无效。
2.行为人与相对人虚假意思表示实施的行为，因意思不真实，追认也无法使其有效。
3.违反法律法规强制规定、违背公序良俗的行为，触碰法律底线，追认也不具效力。
4.恶意串通损害他人权益的行为，本质是侵权，追认同样无效。

结论：无民事行为能力人实施的、行为人与相对人以虚假意思表示实施的、违反法律行政法规强制性规定及违背公序良俗的、恶意串通损害他人合法权益的这四种情形，事后追认可能无效。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人缺乏相应的行为能力，其实施的民事法律行为自始无效，追认无法改变这一本质。行为人与相对人虚假表示实施的行为，因意思表示不真实，追认不能使其具有法律效力。违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗的行为，触碰了法律底线和公共秩序，即便追认也不能使其有效。恶意串通损害他人合法权益的行为，损害他人利益的事实不会因追认而消除，追认同样无效。在遇到类似复杂的法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为的合法性和权益得到保障。