帮信罪和掩隐罪司法认定遵循什么规则

（一）在判断罪名时，先看行为时间。若行为发生在上游犯罪实施过程中，提供技术支持等，可能构成帮信罪；若在上游犯罪既遂后，对犯罪所得进行窝藏等，可能是掩隐罪。
（二）考虑主观明知程度。只需概括明知他人利用信息网络实施犯罪的，符合帮信罪；明确知道是犯罪所得及其产生的收益的，可能构成掩隐罪。
（三）分析行为方式。提供互联网接入等技术支持或广告推广、支付结算等帮助的，是帮信罪行为；窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，属于掩隐罪行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，掩隐罪指掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
2.行为时间：帮信行为多在上游犯罪进行时，提供技术等帮助；掩隐行为常在上游犯罪既遂后，对犯罪所得窝藏等。
3.主观明知：帮信罪只需概括明知他人网络犯罪；掩隐罪要明确知道是犯罪所得及收益。
4.行为方式：帮信罪是提供技术、推广、结算等帮助；掩隐罪是窝藏、转移等掩饰隐瞒。司法要依事实准确认定。

结论：
帮信罪和掩隐罪在行为时间、主观明知程度和行为方式上存在差异，司法认定需结合具体案件事实遵循相关规则。
法律解析：
帮信罪与掩隐罪有着明显区别。在行为时间上，帮信行为多在上游犯罪实施期间，为犯罪提供技术等支持；而掩隐行为通常是在上游犯罪既遂后，对犯罪所得进行处理。主观明知程度方面，帮信罪只需概括明知他人利用信息网络犯罪，掩隐罪则要求明确知晓是犯罪所得及其收益。行为方式上，帮信罪是提供技术支持、广告推广等帮助，掩隐罪是窝藏、转移、收购等掩饰隐瞒行为。准确区分这两个罪名，对司法实践至关重要。如果遇到涉及这两类罪名的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

帮信罪和掩隐罪在司法认定上有明显区别。帮信行为多发生在上游犯罪实施中，提供技术等帮助，主观只需概括明知他人网络犯罪，行为方式包括提供技术支持、广告推广等；掩隐行为通常在上游犯罪既遂后，对犯罪所得进行处理，主观要明确知道是犯罪所得及收益，行为方式主要是窝藏、转移等。

为准确认定罪名，司法人员应做到：1.仔细审查行为时间节点，判断是在犯罪实施中还是既遂后。2.全面分析行为人主观认知，通过其行为、交流等判断明知程度。3.准确把握行为方式，区分是技术支持类帮助还是对犯罪所得的处理。通过这些措施，结合具体案件事实准确认定罪名。