普通合同被单方违约解除有无效力

结论：
普通合同被单方违约解除，效力要依是否符合法定解除情形判断。符合时解除有效，不符合时属无权解除，守约方可要求继续履行或解除合同并索赔。
法律解析：
依据《民法典》合同编相关规定，当出现法定情形，如不可抗力使合同目的无法实现、一方迟延履行主要债务经催告仍未履行，违约方虽有违约行为，但解除合同具有法律效力。若不存在这些法定情形，违约方的单方解除行为属于无权解除，不产生解除合同的效果。此时，守约方有权要求违约方继续履行合同，并且违约方要承担违约责任，像赔偿损失、支付违约金等。要是违约方根本违约导致合同目的无法达成，守约方可以选择解除合同并要求违约方进行赔偿。如果对合同解除效力和违约责任有任何疑问，建议向专业法律人士，比如我进一步咨询。

普通合同被单方违约解除的效力依情况而定。符合法定解除情形时，如因不可抗力不能实现合同目的、一方迟延履行主要债务经催告仍未履行等，违约方虽违约但解除合同有效。若不存在法定解除情形，违约方单方解除属无权解除，不产生解除效力。

解决措施和建议如下：
1.若为无权解除，守约方可要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金。
2.当违约方根本违约致合同目的无法实现，守约方可选择解除合同，同时要求违约方承担赔偿责任。

法律分析：
（1）普通合同被单方违约解除时，效力判定需依据是否存在法定解除情形。若因不可抗力导致合同目的无法实现，或一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等，即便违约方违约，其解除合同仍有效。
（2）若不存在法定解除情形，违约方单方解除合同属于无权解除，不产生解除效力。在此情况下，守约方有权要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，比如赔偿损失、支付违约金等。
（3）当违约方构成根本违约，致使合同目的无法实现时，守约方可以选择解除合同，并要求违约方承担赔偿责任。

提醒：遇到合同单方违约解除纠纷，应先判断是否符合法定解除情形，不同情况应对方式不同，建议咨询专业人士分析。

（一）当合同符合法定解除情形，如因不可抗力导致合同目的不能实现、一方迟延履行主要债务经催告在合理期限仍未履行时，即便违约方违约，其解除合同有效。
（二）若不存在法定解除情形，违约方单方解除合同属于无权解除，不产生解除效力，此时守约方可要求违约方继续履行合同并承担违约责任，比如赔偿损失、支付违约金。
（三）当违约方根本违约致使合同目的无法实现，守约方可选择解除合同并要求违约方承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。