欠款纠纷可不可以约定用仲裁解决

结论：
欠款纠纷能约定用仲裁解决，但仲裁协议需满足法定内容，且不能违反排除性规定，否则无效，有效时发生纠纷只能仲裁不能起诉。
法律解析：
依据法律，平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可仲裁，欠款纠纷属于财产权益纠纷，所以当事人能在纠纷前后书面约定将其提交仲裁机构。不过，仲裁协议要包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等法定内容，同时不能有违反排除性规定的情况，像约定仲裁事项超出范围、无或限制民事行为能力人订立协议等会使协议无效。若协议有效，纠纷就只能通过仲裁解决。如果对仲裁协议的有效性、欠款纠纷仲裁流程等方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.欠款纠纷可约定用仲裁解决。法律规定平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷能仲裁，欠款纠纷属财产权益纠纷，当事人可在纠纷前后书面约定提交仲裁机构。

2.仲裁协议要有效需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等法定内容，且不能违反仲裁排除性规定，像约定仲裁事项超范围、无或限制民事行为能力人订立协议等会使协议无效。

3.若仲裁协议有效，发生纠纷时当事人只能仲裁，不能向法院起诉。建议当事人在订立仲裁协议时仔细审查内容，确保符合法律要求，避免因协议无效影响纠纷解决方式的选择。

法律分析：
（1）欠款纠纷可约定用仲裁解决。平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷能仲裁，欠款纠纷属于财产权益纠纷范畴，当事人可在纠纷前后通过书面协议约定将纠纷提交仲裁机构。
（2）仲裁协议需具备法定内容，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
（3）仲裁协议不能违反排除性规定，如仲裁事项超出法律规定范围、由无或限制民事行为能力人订立等情形会使协议无效。
（4）若仲裁协议有效，发生纠纷时当事人只能仲裁，不能向法院起诉。

提醒：
签订仲裁协议时要确保具备法定内容且不违反排除性规定，不同欠款纠纷情况不同，如有疑问建议咨询以进一步分析。

（一）若想通过仲裁解决欠款纠纷，当事人要在纠纷发生前后签订书面仲裁协议，明确表达请求仲裁的意愿、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
（二）要确保仲裁协议不违反排除性规定，如仲裁事项需在法律规定的仲裁范围内，签订协议的双方应具备完全民事行为能力。
（三）一旦仲裁协议有效，发生纠纷时就只能通过仲裁解决，不能再向法院起诉，所以签订协议前要慎重考虑。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。