当合同诈骗认定金额与量刑金额不一致怎么办

结论：
合同诈骗中若侦查、检察机关认定金额与法院量刑金额不一致，应依据法院认定的量刑金额量刑，当事人有异议可上诉救济。
法律解析：
在合同诈骗案件里，侦查机关和检察机关认定的诈骗金额，是基于办案中掌握的证据得出的。然而最终用于量刑的数额，是由法院来确定。法院会依据法定程序，全面审查全案证据，按照证明标准得出最终的诈骗数额，这一数额才是量刑的依据。如果当事人对法院认定的量刑金额有不同意见，可以通过上诉来维护自己的权益。不过在上诉时，需要提供新的证据，或者指出原判决在证据采信、事实认定等方面存在的错误。二审法院会根据具体情况，决定是否重新审理以及是否改判。如果您在合同诈骗案件中遇到类似问题，或者对相关法律规定还有疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询。

合同诈骗认定金额由侦查、检察机关根据证据确定，量刑金额则是法院用于量刑的数额。当两者不一致时，以法院认定的量刑金额为准。这是因为法院会全面审查全案证据，依照法定程序和证明标准来确定最终诈骗数额。
1.对于法院认定的量刑金额，若当事人有异议，可通过上诉等途径寻求救济。
2.上诉时需提供新证据，或指出原判决在证据采信、事实认定等方面存在的错误。
3.二审法院会根据具体情况，决定是否重新审理以及改判。当事人应积极收集新证据，准确指出原判决问题，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同诈骗认定金额由侦查机关、检察机关依据证据确定，而量刑金额是法院最终用于量刑的数额。当两者不一致时，以法院认定的量刑金额为准，这体现了法院在审判中的核心地位和最终决定权。
（2）法院确定量刑金额时，会全面审查全案证据，严格遵循法定程序和证明标准。这确保了最终认定的诈骗数额准确、公正，符合法律规定。
（3）当事人若对法院认定的量刑金额有异议，可通过上诉等途径进行救济。上诉时需提供新证据，或指出原判决在证据采信、事实认定等方面的错误，二审法院会根据具体情况决定是否重新审理及改判。

提醒：
当事人上诉要准备充分新证据或合理指出原判决问题，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当合同诈骗认定金额和量刑金额不一致时，以法院认定的量刑金额为准进行量刑，因为法院会全面审查证据，按法定程序和证明标准确定最终诈骗数额。
（二）若当事人对法院认定的量刑金额有异议，可通过上诉来救济。
（三）上诉时需提供新证据，或指出原判决在证据采信、事实认定等方面的错误，二审法院会根据具体情况决定是否重新审理及改判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。