只认一罪不认另外两罪法院会怎么判

法律分析：
（1）法院审判秉持独立性，以事实和证据为依据。当被告人部分认罪时，对于其认可的罪名，只要证据确实充分，就会按对应量刑标准定罪量刑。
（2）对于被告人不认可的罪名，法院会严格审查控方证据。若证据能形成完整链条且排除合理怀疑，即使被告人不认，也会认定有罪并量刑。
（3）若证据不足，达不到定罪标准，法院不会认定该罪名成立。最终判决会综合各罪名情况及法律规定，做到罪责刑相适应。

提醒：案件证据情况复杂多样，不同案情判决结果有别，建议咨询了解具体分析。

（一）被告人应积极配合司法机关调查，如实陈述案件情况，不要抱有侥幸心理隐瞒或歪曲事实。
（二）被告人可委托专业律师为自己辩护，律师能依据法律和证据，从专业角度维护被告人合法权益。
（三）控方要确保提供的证据真实、合法、有效，形成完整证据链，以支持指控罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.法院独立审判，依据事实和证据判案。
2.若被告人部分认罪，对于其认可的罪名，证据确实充分就依量刑标准定罪量刑。
3.对于被告人不认可的罪名，法院结合控方证据判断。证据形成完整链、排除合理怀疑，即便被告不认也定罪量刑；证据不足则不定罪。
4.最终判决综合各罪名并结合法律规定，保证罪责刑相符。

结论：
法院独立审判，会全面审查证据，对被告人认可且证据充分的罪名定罪量刑；对被告人不认的罪名，依证据是否达定罪标准判断，最终综合判决确保罪责刑相适应。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法院审判需以事实为依据、以法律为准绳。在被告人只认部分罪名的情况下，法院的审判不受被告人认罪态度的绝对影响。对于被告人认可的罪名，只要证据确实充分，就会按标准定罪量刑，这体现了司法的客观性。对于被告人不认可的罪名，遵循“疑罪从无”原则，若控方证据能形成完整证据链、排除合理怀疑，法院会认定有罪；若证据不足，则不会认定罪名成立。这样的审判方式保障了司法公正和被告人的合法权益。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。