一方缺席婚姻纠纷开庭会怎样处置

法律分析：
（1）在婚姻纠纷中，如果原告缺席开庭，法院会按撤诉处理，这意味着原告主动放弃了此次诉讼。若原告还想解决纠纷，就需要重新提起诉讼。
（2）当被告缺席时处理方式多样。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法院会依据原告提交的证据与陈述来查明事实并判决。
（3）因被告未参与质证和辩论，法院可能难以全面了解被告的意见，在财产分割、子女抚养等问题上可能更多依据原告的主张和证据进行裁判。
（4）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤后仍不到庭，法院有权拘传其到庭。

提醒：婚姻纠纷当事人应重视开庭，原告无故缺席会致诉讼前功尽弃，被告缺席可能承担不利后果，情况复杂建议咨询。

（一）对于原告缺席开庭的情况，若想继续解决婚姻纠纷，需重新准备起诉材料，包括起诉状、相关证据等，然后向有管辖权的法院再次提起诉讼。
（二）对于被告缺席开庭的情况，如果被告无正当理由拒不到庭，原告要尽可能提供充分有力的证据，以便法院查明事实。若被告属于必须到庭的情况，原告可提醒法院按程序处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.婚姻纠纷中，原告缺席开庭，按撤诉处理，意味着放弃本次诉讼，想解决纠纷需重新起诉。
2.被告缺席，法院分情况处理。若被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，根据原告证据和陈述判案，但可能难全面了解被告意见，财产分割等或多依原告主张。
3.若被告必须到庭，经两次传唤仍不到，法院可拘传。

结论：
婚姻纠纷中，原告缺席开庭按撤诉处理，需重新起诉；被告缺席，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，原告作为诉讼的发起者，若缺席开庭，意味着其放弃了本次诉讼的推进，所以按撤诉处理，若想继续解决婚姻纠纷就需要重新起诉。而对于被告，若经传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院为保障诉讼进程和原告权益，可进行缺席判决，不过这可能导致法院难以全面了解被告意见，在涉及财产分割、子女抚养等关键问题时更多依据原告主张和证据裁判。若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤仍不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。如果大家在婚姻纠纷诉讼过程中遇到类似问题，或者对相关法律规定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。