声称没违约，过高违约金合同该怎么处理

声称未违约但认为违约金过高，可收集未违约证据并在诉讼中抗辩，由法院衡量调整。
1.收集证据：当事人要收集合同履行记录、沟通凭证等能证明自身未违约的证据，以此支撑自己的主张。
2.庭审抗辩：若对方提起诉讼，当事人可在庭审中提出违约金过高的抗辩。法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来判断违约金是否过高。
3.请求调整：当违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定过高。当事人可请求法院适当减少违约金数额，法院会结合具体案情裁量，确定合理金额。

法律分析：
（1）当事人若声称未违约且认为违约金过高，需收集能证明自己未违约的证据，像合同履行记录、沟通凭证等，以此支撑自身主张。
（2）当对方提起诉讼时，当事人可在庭审中提出违约金过高的抗辩。法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则，判断违约金是否过高。
（3）通常情况下，若违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为过高。当事人可请求法院适当减少违约金数额，法院会结合具体案情裁量确定合理金额。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和关联性。不同案件情况差异大，若对自身案件把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集未违约证据，像合同履行记录、沟通凭证等，以此证明自己未违约。
（二）若对方起诉，在庭审中提出违约金过高的抗辩。
（三）由于法院会根据实际损失，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量违约金是否过高，当违约金超过造成损失的百分之三十可能被认定过高，可请求法院适当减少违约金，法院会结合具体案情裁量确定合理金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若称未违约且觉得违约金过高，先收集未违约证据，像合同履行记录、沟通凭证等。
2.对方起诉时，可在庭审中提出违约金过高抗辩。
3.法院会综合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则判断。
4.违约金超损失百分之三十，可能被认定过高，可请求法院适当减少，法院结合案情裁量。