原告仅凭借条，被告缺席庭审会有什么结果

法律分析：
（1）原告仅持借条起诉，被告缺席庭审时，若借条具备法定要素，如明确的借款金额、出借人、借款人等，同时原告能合理说明借款过程，法院会基于证据和陈述支持原告诉讼请求，判决被告偿还借款及利息。
（2）当借条存在瑕疵，如金额模糊、未注明支付方式等情况，即便被告缺席，原告也有责任进一步举证借款已实际交付。若不能举证，法院会因证据不足不支持原告诉求。
（3）被告若有正当理由未出庭，可申请延期审理；若无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，被告需承担不利法律后果。

提醒：原告应确保借条完整规范，必要时补充借款交付证据；被告若无正当理由切勿缺席庭审，以免承担不利后果，案情不同解决方案有别，建议咨询分析。

（一）原告方面，若借条要素完备，要详细合理说明借款过程，以增加诉求被支持的可能性；若借条有瑕疵，需进一步举证借款实际交付。
（二）被告方面，若有正当理由无法出庭，要及时向法院申请延期审理；若无正当理由，不应缺席庭审，否则需承担不利法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.原告仅持借条起诉，被告缺席庭审，法院会视情况判决。
2.借条要素完备，原告能说明借款过程，法院可能支持诉求，判被告还钱及利息。
3.借条有瑕疵，原告要证明借款已交付，否则可能因证据不足败诉。
4.被告有正当理由未出庭可申请延期，无理由拒不到庭，法院可缺席判，被告担不利后果。

结论：
原告仅凭借条起诉，被告缺席庭审时，法院会根据借条情况及原告举证情况判决，借条无瑕疵且原告能说明借款过程，诉求可能获支持；借条有瑕疵，原告需进一步举证，否则诉求可能不被支持。被告无正当理由拒不到庭会承担不利后果，有正当理由可申请延期审理。
法律解析：
法院判决以证据和事实为依据。借条具备法定要素且原告能合理说明借款过程，能证明借款事实，所以法院可能支持原告。而借条存在瑕疵时，无法充分证明借款实际交付，原告要进一步举证，否则证据不充足，诉求难获支持。被告有正当理由未出庭可申请延期以保障自身权益，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等权利，法院依现有证据缺席判决，被告大概率会承担败诉等不利后果。若遇到此类法律纠纷，为确保自己的合法权益，建议及时向专业法律人士咨询。