起诉小三索回财产，需不需要做保全

结论：
起诉小三索回财产时，是否对相关财产做保全需结合具体情况判断，综合考量案件实际情况、财产状况及对方态度等因素。
法律解析：
财产保全的目的在于防止诉讼期间对方转移、隐匿财产，保障将来判决能够顺利执行。若有迹象表明小三可能转移、变卖或挥霍财产，影响判决执行，那么申请财产保全是必要的。不过，提出保全申请时，需向法院提交相应担保，用于赔偿因保全错误给对方造成的损失。若没有证据显示小三会转移财产，且涉诉财产状态稳定可控，就可以不做保全。在处理此类案件时，要全面考虑各种因素，才能更好地保障自身权益。如果在起诉小三索回财产过程中，对是否申请财产保全仍有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

起诉小三索回财产时，是否对相关财产做保全需综合考量。财产保全旨在防止诉讼期间财产被转移或隐匿，保障判决执行。

若有迹象显示小三可能转移、变卖或挥霍财产，影响判决执行，财产保全很必要。此时提出保全申请，要向法院提交担保，用于赔偿保全错误造成的对方损失。

若没有证据表明小三会转移财产，且涉诉财产稳定可控，则可不做保全。

建议如下：
1.密切关注小三的财产动态和行为，发现转移迹象及时申请保全。
2.深入调查财产的实际状况和稳定性，为是否保全提供依据。
3.积极收集证据，无论是否保全，证据都有助于维护自身权益。

法律分析：
（1）财产保全的目的在于防止诉讼期间对方转移、隐匿财产，保障判决能够顺利执行。在起诉小三索回财产的情形下，若有迹象显示小三可能对财产进行转移、变卖或挥霍，进而影响判决执行，那么进行财产保全就十分必要。
（2）不过，如果没有证据表明小三会转移财产，同时涉诉财产处于稳定可控的状态，当事人则可选择不做保全。
（3）申请财产保全时，当事人需要向法院提交相应担保，用于赔偿因保全错误给对方造成的损失。

提醒：起诉小三索回财产是否做保全需综合多方面因素判断，不同案件情况不同，建议咨询以做进一步分析。

（一）判断是否做财产保全要结合具体情况。若有迹象显示小三可能转移、变卖或挥霍财产，影响判决执行，有必要做财产保全，申请时需向法院提交相应担保，用于赔偿保全错误给对方造成的损失。
（二）若没有证据表明小三会转移财产，且涉诉财产状态稳定可控，可不做保全。
（三）起诉小三索回财产时，应综合案件实际情况、财产状况及对方态度等多方面因素，来决定是否做保全，以此保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。