一方起诉离婚不去法院是否会判离

1.一方起诉离婚，另一方不到庭，法院仍可能判离。原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；被告经传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.法院判离依据是夫妻感情是否破裂。有重婚、家暴等法定情形且证据充足，即便被告不出庭，法院也会判离。
3.证据不足难以认定感情破裂，可能不判离。首次起诉、被告缺席且证据不充分，判离可能性低。

结论：
一方起诉离婚另一方不去法院，法院仍可能判离。原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，判离与否关键看夫妻感情是否确已破裂。
法律解析：
根据法律规定，法院判决离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。若有重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形的证据，即便被告不出庭，法院查明属实也会认定感情破裂而判离。但证据不足时，法院难以认定感情破裂，可能不判离。实践中，第一次起诉离婚且被告缺席、感情破裂证据不充分，判离可能性较低。原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。如果遇到离婚相关法律问题，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

一方起诉离婚另一方不到庭，法院仍有判离可能。若原告不到庭按撤诉处理，被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决。

法院判离依据是夫妻感情是否破裂。若有重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形的证据，即便被告不出庭，法院查明属实会认定感情破裂并判离。但证据不足时，法院难以认定感情破裂，可能不判离。实践中，首次起诉离婚且被告缺席、感情破裂证据不充分，判离可能性较低。

解决措施和建议如下：
1.原告应积极收集能证明夫妻感情破裂的有效证据，如重婚、家暴等相关证据。
2.法院可加强对被告的传唤和送达工作，确保被告知晓诉讼情况。
3.若被告有正当理由无法到庭，应提前向法院说明并提交相关证明材料。

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，原被告的出庭情况有不同的法律后果。原告无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。
（2）法院判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。当有证据证明存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形，即便被告不出庭，法院查明属实也会判离。
（3）若证据不足，法院难以认定感情破裂，可能不判离。特别是第一次起诉离婚，被告缺席且感情破裂证据不充分时，判离可能性相对较低。

提醒：
起诉离婚需准备充分能证明感情破裂的证据。不同离婚案情证据要求不同，建议咨询进一步分析。