垫付款追偿权纠纷由哪个法院管辖

结论：
垫付款追偿权纠纷管辖法院确定，一般由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。基于合同产生的纠纷，有有效管辖约定按约定，也可由合同履行地法院管辖；合同履行地不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
根据相关法律规定，垫付款追偿权纠纷在管辖方面有明确规则。一般情况下，遵循一般地域管辖，被告住所地法院有管辖权，这是为了方便法院审理及当事人参与诉讼。若被告有经常居住地，以经常居住地法院管辖更为合理，能更好地查明事实。当纠纷基于合同产生时，尊重当事人的约定，只要约定不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。合同履行地法院也有管辖权，能保障与合同履行相关的纠纷得到妥善处理。对于合同履行地不明且争议为给付货币的情况，将接收货币一方所在地确定为合同履行地，符合实际交易逻辑。如果遇到垫付款追偿权纠纷管辖相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

垫付款追偿权纠纷管辖规则有多种情况。一般按一般地域管辖，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。
1.若纠纷基于合同产生，合同对管辖法院有合法约定的，按约定确定管辖法院。比如合同约定了某一特定法院，且不违反相关规定，则由该法院管辖。
2.合同履行地明确的，可由合同履行地法院管辖。例如合同中明确了履行地，那么该地法院有管辖权。
3.合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由该地法院管辖。

解决此类纠纷，当事人应先明确合同约定及履行情况，确定管辖法院，及时向有管辖权的法院提起诉讼，以保障自身权益。

法律分析：
（1）垫付款追偿权纠纷一般遵循地域管辖规则，通常由被告住所地人民法院管辖。当被告住所地和经常居住地不同时，由经常居住地人民法院管辖。
（2）若纠纷基于合同产生，合同中对管辖法院有约定，且此约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定确定管辖法院。
（3）若合同履行地明确，该纠纷可由合同履行地人民法院管辖。
（4）当合同对履行地点未约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地。

提醒：处理垫付款追偿权纠纷时，要注意审查合同中管辖约定的有效性。不同案情适用的管辖规则可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若垫付款追偿权纠纷无合同约定管辖，一般去被告住所地法院起诉；若被告住所地和经常居住地不同，就去其经常居住地法院。
（二）若纠纷基于合同产生，合同有有效管辖约定的，按约定确定管辖法院。
（三）合同履行地明确的，可向合同履行地法院起诉。
（四）合同对履行地点没约定或约定不明，争议是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，可在此地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。