被告借款案缺席，法院会做出什么判决

法律分析：
（1）被告在借款案中缺席，法院会依据原告提供的证据和陈述开展审理工作。若原告能凭借借条、转账记录、聊天记录等充分证据，证明借贷关系合法有效，法院一般会支持其诉讼请求，判决被告偿还借款及利息。
（2）若原告证据不充分，无法有力证明借款事实与金额等关键内容，即便被告缺席，法院也可能因证据不足，不支持原告全部或部分诉求。
（3）被告缺席不影响案件的审理与判决，被告放弃答辩和质证权利，需自行承担可能产生的不利后果。判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行。

提醒：
原告应确保证据充分有效，被告不应轻易缺席庭审，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）原告在被告借款案缺席时，应尽可能收集充分证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和借贷关系合法有效，增加诉求被法院支持的概率。
（二）若原告证据不充分，需进一步补充或完善证据，避免因证据不足导致诉求不被全部或部分支持。
（三）被告不应轻易缺席庭审，要积极行使答辩和质证权利，否则需自行承担可能的不利后果。
（四）判决生效后，若被告不履行判决，原告可及时申请强制执行以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.被告借款案缺席，法院会依据原告提供的证据和陈述审理。若原告证据充分，像借条、转账记录等能证明借贷关系合法有效，法院一般支持原告诉求，判决被告还款及利息。
2.若原告证据不足，无法证明借款事实和金额，即便被告缺席，法院也可能不支持其全部或部分诉求。
3.被告缺席不影响审判，其放弃答辩和质证权利，要担不利后果。判决生效后被告不履行，原告可申请强制执行。

结论：
被告借款案缺席时，若原告证据充分，法院通常支持原告诉讼请求；若证据不充分，法院可能不支持全部或部分诉求。被告需承担缺席的不利后果，判决生效后不履行，原告可申请强制执行。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在借款纠纷中，原告负有举证责任，若能提供借条、转账记录、聊天记录等充分证据证明借款事实及借贷关系合法有效，法院会基于证据支持原告诉讼请求，判决被告偿还借款及利息等。若原告证据不充分，无法证明借款事实和金额等关键内容，即便被告缺席，法院也会因证据不足，不支持原告诉求。被告缺席意味着放弃答辩和质证权利，要自行承担可能的不利后果。判决生效后，被告若不履行还款义务，原告可依法申请强制执行。如果您在借款纠纷方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。