借款无效情况下保证人怎样担责

结论：
借款合同无效时，保证人责任承担依具体情况判断，不同情形下责任不同。
法律解析：
当主合同无效致使担保合同无效，若保证人无过错则不担责；有过错时，承担赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一，像明知主合同违法仍担保就可能有过错。若保证合同自身无效，债权人无过错，保证人与债务人对债权人经济损失连带赔偿；债权人、保证人都有过错，保证人担责部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。最终责任承担要结合实际案件事实和证据，由法院依法判定。若遇到借款合同无效时保证人责任相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

借款合同无效时，保证人责任承担依具体情况而定。在主合同无效致担保合同无效时，无过错的保证人不担责；有过错的保证人，赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一，像明知主合同违法仍担保就属有过错。

若保证合同自身无效，无过错的债权人，保证人与债务人需承担连带赔偿责任；债权人与保证人都有过错的，保证人担责部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。

解决措施和建议如下：
1.保证人提供担保前，应充分了解主合同合法性，避免因过错担责。
2.债权人要审查保证合同有效性，降低自身风险。
3.发生纠纷时，双方都应积极收集证据，配合法院查明事实，由法院依法判定责任。

法律分析：
（1）主合同无效致担保合同无效时，若保证人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。像保证人明知主合同违法仍担保，就会被认定有过错。
（2）保证合同自身无效时，若债权人无过错，保证人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、保证人都有过错，保证人承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（3）具体的保证人责任承担，要结合实际案件事实和证据，由法院依据法律判定。

提醒：借款合同及保证合同情况复杂，不同案情保证人责任不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主合同无效导致担保合同无效时
-保证人无过错，不承担民事责任。比如保证人对主合同违法情况不知情。
-保证人有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。像明知主合同违法仍提供担保。

（二）保证合同自身无效时
-债权人无过错，保证人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任。
-债权人、保证人都有过错，保证人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。主合同有效而第三人提供的担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。