当借条不符，被告要怎样进行抗辩

（一）借条内容有误时，若借条金额和实际借款金额不同，被告可拿出转账记录、聊天记录等证明实际借款数额，主张按真实法律关系处理。
（二）借条非真实意思表示时，若受欺诈、胁迫所写，被告可提供现场录音、证人证言等，证明签署借条时的异常情况。
（三）借条形式要件有问题时，如缺少必要签名、盖章，被告可提出借条不具备完整法律效力。
（四）借款已归还时，被告应提供转账记录、收条等还款凭证。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.借条内容有误：若借条内容有歧义、与实际不符，按真实法律关系处理，如金额不符，用转账、聊天记录证明实际数额。
2.非真实意思表示：受欺诈、胁迫所写借条，用现场录音、证人证言证明异常情况。
3.形式要件问题：借条缺少签名、盖章，可主张不具完整法律效力。
4.借款已归还：提供转账记录、收条等还款凭证。被告要积极收集证据多方面抗辩。

结论：
借条不符时被告可从借条内容、意思表示、形式要件及还款情况等多方面收集证据进行抗辩。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律，民事活动应遵循诚实信用原则。当借条内容有歧义、错误或与实际不符，按真实法律关系处理更符合公平正义。如借条金额与实际借款金额不一致，转账记录、聊天记录等能证明实际借款数额，可作为关键证据。若借条非被告真实意思表示，受欺诈、胁迫所写，现场录音、证人证言等能证明签署借条时的异常情况，可否定借条效力。借条形式要件有问题，缺少必要签名、盖章，其法律效力会受影响。借款已归还的，还款凭证如转账记录、收条等可证明还款事实。被告面对借条不符情况，积极收集证据从多方面抗辩是维护自身合法权益的重要途径。若在处理借条纠纷时有任何疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

借条不符时，被告可从多方面进行有效抗辩。如借条内容存歧义、错误或与实际不符，被告可主张按真实法律关系处理；若借条并非真实意思表示，受欺诈、胁迫所写，也可予以抗辩；借条形式要件有问题，缺少必要签名、盖章等，也能质疑其法律效力；此外，若借款已归还，同样可作为抗辩理由。

对此，给出解决措施与建议如下：
1.若借条金额与实际借款金额不符，收集转账记录、聊天记录等证据证明实际借款数额。
2.借条非真实意思表示时，收集现场录音、证人证言等证据证明签署借条时的异常情况。
3.借条形式要件有问题，可直接指出其不具备完整法律效力。
4.借款已归还，提供还款凭证，如转账记录、收条等。被告务必积极收集证据，全方面进行抗辩。