有借条，但借条上借款用途和实际用涂不付的情况下为什么不是诈骗

借款用途和实际用途不符并不一定构成诈骗。首先，诈骗罪的认定需要行为人有非法占有他人财物的主观故意，而借款用途不符并不一定意味着有非法占有的目的。其他方面，如果借款人只是改变了资金的使用方向，但仍有还款意愿和能力，这属于民事纠纷范畴。再次，借条是借贷关系的重要证据，只要借款行为本身是真实的，双方存在合法的借贷关系，就不构成诈骗。最后，如果出借人担心资金安全，可以通过协商要求借款人补充说明情况，或者通过法律途径主张自己的权利，要求借款人按照约定使用资金或承担相应的违约责任。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

这个是欺骗，法律上诈骗罪要求非法占有，一开始虚构。

法律问题为您详细解答

你好，您是去公安机关报案立不上案是吗？