借条过期三年，担保人责任是否仍有

结论：
借条过期三年，担保人是否担责需结合借条担保期间约定、债权人主张权利情况判断，可能担责也可能责任免除。
法律解析：
《民法典》规定，若借条约定了担保期间，过期后债权人未要求担保人担责，担保人责任免除。未约定担保期间，一般保证债权人未在主债务履行期届满六个月内对债务人起诉或申请仲裁、连带责任保证债权人未在该期限内要求担保人担责的，担保人也不再担责。不过，若在保证期间内债权人主张过权利，会引起诉讼时效中断，担保人仍可能担责。因为每份借条情况不同，要准确判断担保人是否担责，需结合借条具体约定和债权人维权情况。若遇到此类复杂法律情况，建议向专业法律人士咨询，以得到精准法律建议。

借条过期三年，担保人是否担责要结合具体情况判断。若借条约定了担保期间，且债权人未在该期间要求担保人担责，担保人责任免除；若未约定担保期间，一般保证的债权人未在主债务履行期届满六个月内对债务人诉讼或仲裁，连带责任保证的债权人未在此期限要求担保人担责，担保人也不再担责。不过，若在保证期间债权人主张过权利，会导致诉讼时效中断，担保人仍可能担责。

解决措施和建议如下：
1.债权人应仔细查看借条，明确担保期间约定，在规定期间内及时向担保人主张权利。
2.保留主张权利的相关证据，如书面通知、聊天记录等。
3.若不确定担保责任情况，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）借条约定了担保期间且已过，债权人未在期间内要求担保人担责，担保人责任免除。这是明确按照约定和法定程序，保护担保人合法权益。
（2）未约定担保期间，一般保证的债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，连带责任保证的债权人未在该期限内要求担保人担责，担保人不再担责。这是基于法律规定对保证期间的规范。
（3）即便借条出具已过三年，若在保证期间内债权人主张过权利，会引起诉讼时效中断，担保人仍可能担责。具体需结合借条约定和债权人主张权利情况判断。
提醒：
借条涉及担保时，要留意约定的担保期间。债权人主张权利应在法定或约定期间内进行，情况复杂时建议咨询以进一步确定责任。

（一）查看借条是否约定担保期间，若已过该期间且债权人未要求担保人担责，担保人责任免除。
（二）借条未约定担保期间，一般保证债权人未在主债务履行期届满六个月内对债务人诉讼或仲裁，连带责任保证债权人未在该期限要求担保人担责，担保人不再担责。
（三）若在保证期间债权人主张过权利，会引起诉讼时效中断，担保人可能担责。要结合借条约定和债权人主张权利情况确定担保人是否担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。