开庭没宣判需要证据吗

（一）若庭审已完成举证、质证，法院认为事实清楚、证据充分，当事人可等待宣判，不用自行补充证据。

（二）当法院发现有事实未查明或一方提出新主张需进一步举证时，当事人应按法院要求补充证据。

（三）当事人若有新证据足以影响裁判结果，可向法院申请提交。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。

1.开庭后没宣判是否需证据，要看具体情况。
2.若庭审完成举证、质证，法院觉得事实清楚、证据充分，一般不用补充证据。
3.要是审理时法院发现事实没查明，或一方有新主张需进一步举证，会让当事人补充。
4.当事人有能影响裁判结果的新证据，也可申请提交。总之，关键在于案件实际情况和法院要求。

结论：
开庭后没宣判是否需要证据取决于案件审理实际情况和法院要求。
法律解析：
在庭审完成举证、质证等环节，法院认定事实已查清、证据充分时，一般无需补充证据。然而，若审理中存在事实未查明，或一方提出新主张需进一步举证，法院可能要求当事人补充证据。并且，当事人若有能影响案件裁判结果的新证据，也可申请提交。这体现了司法审判以事实为依据的原则，力求通过充分证据还原事实真相，保障司法公正。遇到此类情况，若对是否需补充证据或如何提交证据存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

开庭后没宣判是否需要证据取决于案件审理实际情况和法院要求。若庭审完成举证、质证，法院认定事实已清、证据充分，一般无需补充证据。

不过，若审理中存在事实未查明的情况，或者一方提出新主张且有进一步举证必要，法院可能要求当事人补充证据。另外，当事人若有能影响案件裁判结果的新证据，也可申请提交。

解决措施和建议如下：
1.当事人应积极配合庭审流程，在庭审中充分举证、质证，避免后续补充证据的麻烦。
2.若审理中法院要求补充证据，当事人需及时收集并提交。
3.发现新证据时，当事人要及时向法院申请提交，以保障自身权益。