一方起诉到法院，另一方不出庭怎样解决

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，即依据现有证据和法律规定进行审理并判决。
（2）若被告属于必须到庭的，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院能拘传其到庭。
（3）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。

提醒：
无论原被告，都应重视诉讼程序，按时出庭。不出庭可能面临不利判决，若有特殊情况无法出庭，应及时与法院沟通说明。

（一）被告不出庭：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；若是必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。
（二）原告不出庭：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.民事诉讼中，被告接到传票后无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，按现有证据和法律规定审理定夺。
2.若被告负有赡养、抚育等义务，且不到庭无法查清案情，经两次传票传唤仍不到，法院可拘传。
3.原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

结论：
民事诉讼中，被告无正当理由不出庭或中途退庭，法院可缺席判决；必须到庭的被告经两次传唤不到庭可拘传。原告无正当理由不出庭或中途退庭，可按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决。
法律解析：
在民事诉讼里，被告是否出庭并不会阻碍法院审理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会根据现有证据和法律规定判决，该判决对被告同样具有法律效力。而对于必须到庭的被告，法院通过拘传让其参与庭审以查清案情，保障诉讼顺利进行。对于原告，无正当理由不出庭或中途退庭，通常会按撤诉处理；若被告反诉，法院也会对反诉部分进行缺席判决。总之，无论原告还是被告，都应按照法院要求参加庭审。若遇到复杂的诉讼情况不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。