起诉借款纠纷后，管辖法院判定是怎样的

法律分析：
（1）合同纠纷案件一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若借款双方未约定合同履行地或约定不明，又未达成补充协议，接受货币一方所在地为合同履行地。
（2）在借款纠纷中，出借人要求还款，出借人是接受货币一方，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约提供借款，借款人是接受货币一方，借款人所在地法院有管辖权。
（3）若借贷双方书面协议约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。

提醒：借款时可提前书面约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖不明。不同案情对应管辖法院可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）借款纠纷起诉时，若合同有约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定确定管辖法院。
（二）若没有约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（三）未约定合同履行地或约定不明，事后又未达成补充协议的，若出借人要求借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；若借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷起诉，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.未约定或约定不明合同履行地，且未达成补充协议，接受货币一方所在地为合同履行地。
3.出借人要求还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张未获借款，借款人所在地法院有管辖权。
4.双方书面协议约定管辖法院，且不违反相关规定，按约定确定。

结论：
借款纠纷起诉时，管辖法院一般为被告住所地或合同履行地法院；未约定或约定不明合同履行地且无补充协议时，出借人要求还款出借人所在地法院有管辖权，借款人主张未获借款借款人所在地法院有管辖权；有书面协议约定且不违反相关规定的，按约定确定管辖法院。
法律解析：
根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款纠纷中，若未对合同履行地约定或约定不明且无补充协议，根据接受货币一方所在地为合同履行地的规则来确定管辖。当出借人要求借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院可行使管辖权；若借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。同时，若借贷双方有书面协议约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定执行。如果大家在借款纠纷管辖法院的确定上还有疑问，或者遇到其他法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。