租赁合同纠纷开庭，被告缺席怎么处理

法律分析：
（1）在租赁合同纠纷开庭时，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，这是保障诉讼正常进行的措施。
（2）法院会依据原告提供的证据和陈述来查明案件事实，审查原告的诉讼请求是否合理合法。
（3）若原告主张证据充分，法院会作出对原告有利的判决。
（4）被告缺席相当于放弃答辩、质证等诉讼权利，极有可能承担不利法律后果。
（5）判决生效后，若被告不履行义务，原告可在规定时间内申请强制执行被告财产。

提醒：被告应积极参与诉讼，维护自身权益，避免因缺席导致不利后果。若对判决有疑问，可咨询专业法律意见。

（一）若作为被告，应尽量按时出庭参加诉讼，避免无正当理由拒不到庭或中途退庭，珍惜答辩、质证等诉讼权利，积极维护自身权益。
（二）若作为原告，要在开庭前准备充分的证据支持自己的主张，以便法院查明事实，作出对自己有利的判决。
（三）若判决生效后被告不履行义务，原告要在规定时间内及时向法院申请强制执行被告财产。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.租赁合同纠纷开庭，被告经传唤无理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。
2.法院依据原告证据和陈述查明事实，审查其诉求是否合理合法。若证据充分，会判原告胜诉。
3.被告缺席等于放弃答辩、质证等权利，可能担不利后果。
4.判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行其财产。

结论：
租赁合同纠纷开庭时，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，若原告证据充分会获有利判决，被告可能承担不利后果，判决生效后不履行义务原告可申请强制执行。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，在案件开庭时需保障原被告的诉讼权利，但被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。在这个过程中，法院会围绕原告提供的证据和陈述去查明事实，并审查判断原告的诉讼请求是否合理合法。若原告证据充足，其主张能得到法律支持，法院就会作出对原告有利的判决。被告选择缺席，实际上就是放弃了答辩、质证等维护自身权益的诉讼权利，这很可能使自己处于不利地位，承担相应的法律后果。当判决生效后，若被告不履行判决书中规定的义务，原告有权在规定时间内向法院申请强制执行，执行被告的相关财产来实现自身权益。如果遇到租赁合同纠纷且在诉讼方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询。