欠条超15年，此时上诉是否还有效

法律分析：
（1）通常向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年。若欠条已超15年，且无诉讼时效中止、中断情况，一旦对方以诉讼时效进行抗辩，法院大概率不会支持诉求。
（2）当出现诉讼时效中止、中断情形时，例如债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新起算，此时债权人仍有机会通过诉讼维护权益。
（3）即便超过诉讼时效，只要债务人不提出时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定，债权人依旧存在胜诉的可能性。

提醒：
遇到欠条超长期限的情况，要注意收集诉讼时效中止、中断的证据。不同案件事实对应不同处理方式，建议咨询以准确分析。

（一）如果自知道或应当知道权利受损及义务人之日起已超15年，且无诉讼时效中止、中断情形，对方以诉讼时效抗辩，此时上诉可能无法得到法院支持，建议先收集能证明诉讼时效中止、中断的证据，比如债权人向债务人主张权利的聊天记录、通话录音等。

（二）若存在诉讼时效中止、中断情形，像债权人主张权利、债务人同意履行义务，诉讼时效会重新计算，应整理好相关证据，积极上诉。

（三）即便超过诉讼时效，只要债务人不提出时效抗辩，债权人仍有胜诉机会，可在诉讼中观察债务人是否提出该抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.欠条超15年上诉是否有效，关键看有无过诉讼时效。通常，保护民事权利的诉讼时效是三年。
2.若自权利人知晓权利受损和义务人起超15年，且无诉讼时效中止、中断情况，对方以时效抗辩，法院可能不支持诉求。
3.若有中止、中断情形，像债权人主张权利、债务人同意履行，时效会重新算。
4.超时效但债务人不抗辩，法院不主动适用，债权人仍可能胜诉，最终要看具体案情。

结论：
欠条超15年上诉是否有效，需结合具体情况判断，若不存在诉讼时效中止、中断情形，对方以诉讼时效抗辩，法院可能不支持诉求；若存在中止、中断情形或对方不提出时效抗辩，债权人仍有胜诉可能。
法律解析：
根据法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。若自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起已超15年，又无诉讼时效中止、中断情形，当对方以诉讼时效进行抗辩时，法院很可能不支持原告的诉求。但要是存在如债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等诉讼时效中止、中断情形，诉讼时效会重新计算。并且即便超过诉讼时效，只要债务人不提出时效抗辩，法院不得主动适用，债权人依旧有胜诉的机会。所以，能否胜诉要结合具体案件事实来确定。如果您遇到类似的欠条纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。