诈骗自首不坦白怎么处理

诈骗后自首却不坦白，即便有自动投案行为，也无法认定为自首。法律明确规定，自首需犯罪嫌疑人自动投案且如实供述罪行。所以司法机关不会因其有自首表象就给予从宽处罚。

量刑时，司法机关不会考虑自首情节从轻或减轻处罚，而是依据诈骗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，按照诈骗罪相应量刑标准定罪量刑。

建议犯罪嫌疑人投案后如实供述罪行，争取认定为自首以获得从轻或减轻处罚。若有立功等其他可从轻、减轻情节，应及时向司法机关提供相关线索和证据，以争取更有利的量刑结果。

法律分析：
（1）自首的认定需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件。仅自动投案却不坦白交代，不符合自首的法定要求，不能被认定为自首。
（2）由于未构成自首，司法机关在量刑时不会考虑自首这一从宽情节。而是全面审查诈骗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，按照诈骗罪的量刑标准来定罪量刑。
（3）不过，如果犯罪嫌疑人存在其他法定的从轻、减轻情节，像立功表现等，司法机关会结合具体情况进行综合考量。

提醒：实施诈骗行为后，应及时自动投案并如实供述罪行以争取自首认定和从宽处罚。若有其他可从轻情节也应主动提供，具体案情需咨询专业人士分析。

（一）若实施诈骗后自动投案却不坦白，不要抱有侥幸心理，应尽快如实供述自己的罪行，争取被认定为自首，从而获得从宽处罚的机会。
（二）若存在其他可从轻、减轻处罚的情节，如立功等，要及时向司法机关提供相关线索和证据，以便在量刑时得到考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.诈骗后自首却不坦白，虽自动投案，因未如实供述，不算自首。法律规定，自首需自动投案且如实交代。
2.这种情形下，司法机关不会按自首从宽处理。量刑时，不考虑自首从轻或减轻，而是根据诈骗事实、性质、情节和社会危害程度，按标准定罪量刑。
3.若存在其他从轻或减轻情节，像立功等，会结合具体情况考虑。