要50万离婚补偿是否构成敲诈勒索

法律分析：
（1）敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。在离婚场景中，一方提出50万离婚补偿不一定就构成此罪。
（2）当符合法定情形时，提出补偿是合理权利主张。比如一方为家庭付出较多精力，像抚育子女、照料老人、协助对方工作等，或是另一方存在重大过错导致离婚，此时主张50万补偿不构成敲诈勒索。
（3）若以威胁对方生命、名誉等方式，强迫对方支付50万，且没有合理法律依据，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成该罪要综合具体行为和目的。

提醒：离婚补偿主张需基于法律规定，避免使用不正当威胁手段索要钱财，遇复杂情况建议咨询专业意见。

（一）若自身因抚育子女、照料老人、协助对方工作等付出较多义务，可根据民法典中关于离婚补偿的规定，合理提出50万离婚补偿要求，这是正当的权利主张。
（二）若对方存在重大过错导致离婚，如重婚、与他人同居等，作为无过错方，依据法律规定可提出包括50万在内的损害赔偿要求，这也不构成敲诈勒索。
（三）切不可使用威胁、要挟手段，像威胁对方生命、名誉等，迫使对方支付无法律依据的50万，否则可能构成敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

1.索要50万离婚补偿不一定是敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。
2.离婚时提补偿是正常权利。若因抚育子女等负担多义务，或对方有重大过错，提50万补偿合理，不构成犯罪。
3.若用威胁手段，如威胁生命名誉，无合理依据强索50万，可能构成敲诈勒索，要结合行为和目的判断。

结论：
要50万离婚补偿不一定构成敲诈勒索，需结合具体行为和目的综合判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。在离婚时，一方提出补偿是正常权利。依据民法典，若一方因抚育子女、照料老人、协助对方工作等负担较多义务，或另一方存在重大过错导致离婚，无过错方有权请求补偿或损害赔偿，此时提出50万补偿是合理合法的，不构成敲诈勒索。然而，若一方以威胁对方生命、名誉等手段，迫使对方支付50万且无合理法律依据，就可能构成敲诈勒索。总之，是否构成敲诈勒索罪不能仅看补偿金额，要综合具体情况判断。如果遇到离婚补偿相关的法律问题，难以判断自身情况是否合法合规，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。