要是当事人约定违约金过高法院怎么调

1.当事人觉得约定违约金过高，请求减少时，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
2.若违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于造成的损失”。
3.法院调整时，先查实际损失，再考虑其他因素，依具体案情确定合适数额，平衡双方利益，确保结果公平。

结论：当事人主张约定违约金过高请求减少，法院以实际损失为基础，兼顾多因素衡量裁决，约定违约金超损失百分之三十一般认定为“过分高于造成的损失”，法院会合理调整。
法律解析：根据法律规定，当当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少时，法院会综合多方面因素进行判断。首先以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常被认定为过高。法院在调整时，会先审查实际损失，再结合相关因素确定一个恰当的违约金数额，以保障双方利益平衡。这一规定体现了公平原则和诚实信用原则。如果在合同履行中遇到违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院在处理当事人主张违约金过高并请求减少的案件时，会综合考量多方面因素进行裁决。会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，按照公平和诚实信用原则衡量。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。

解决措施和建议如下：
1.当事人在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低，可参考可能造成的实际损失来确定。
2.发生违约纠纷时，主张违约金过高的一方要积极收集实际损失的证据，以便法院准确审查。
3.双方应秉持公平和诚信原则处理纠纷，尊重法院根据具体案情作出的合理调整。

法律分析：
（1）当当事人认为约定违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。
（2）若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）法院在调整违约金时，会先审查实际损失，再结合其他因素确定恰当数额，并非直接将违约金调至损失的固定比例，目的是平衡双方利益，确保违约责任承担符合公平和诚信要求。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高或过低，建议咨询进一步分析具体解决方案。