用刀砍人究竟算不算故意伤害

法律分析：
（1）通常用刀砍人若主观有伤害故意，客观实施砍人行为并导致他人身体损伤，符合故意伤害的构成要件，构成故意伤害行为。这是司法实践中较为常见的情形，在此情况下用刀砍人者需为其行为承担相应法律责任。
（2）存在特殊情况不必定为故意伤害。为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，采取用刀砍的制止行为且未超必要限度，属正当防卫。还有用刀砍人者精神状态不正常，无法辨认或控制自身行为，经法定鉴定程序确认后，无需承担刑事责任。

提醒：用刀砍人法律后果复杂，是否构成故意伤害需综合判断。若涉及相关案件，建议咨询以获取准确法律分析。

（一）若遭遇用刀砍人事件，判断是否为故意伤害要综合主客观因素。若施害者主观有伤害故意，客观实施用刀砍人并致他人身体损伤，即为故意伤害，受害者应及时报警并保留证据，如现场物品、伤口照片等，同时尽快就医并要求开具诊断证明。
（二）若施害者是为保护国家、公共利益、本人或他人权利，对正在进行的不法侵害进行用刀砍的制止且未明显超必要限度，属于正当防卫。此时防卫者应向警方详细说明事发经过和自身行为的必要性。
（三）若施害者精神状态不正常，不能辨认或控制自己行为，需经法定程序鉴定确认，这种情况下施害者不负刑事责任。受害者可通过其他途径如民事赔偿来弥补损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.通常，用刀砍人属于故意伤害。故意伤害就是故意违法损害他人健康。主观有伤人故意，客观实施砍人行为且造成损伤，就构成故意伤害。
2.存在特殊情形。为保护国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，用刀砍人制止且未超必要限度，属正当防卫，不算故意伤害。
3.若砍人时精神不正常，无法辨认或控制自身行为，经法定程序鉴定，不用负刑事责任。

结论：
用刀砍人一般算故意伤害，但存在正当防卫、行为人精神状态不正常等特殊情况不算故意伤害。
法律解析：
故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。用刀砍人在主观有伤害故意，客观实施砍人行为并造成身体损伤时，符合故意伤害构成要件。然而，依据民法典和刑法规定，若为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，对正在进行的不法侵害实施用刀砍的制止行为，且未明显超出必要限度，属于正当防卫，不构成故意伤害。另外，若用刀砍人者在行为时处于不能辨认或控制自己行为的精神状态，经法定程序鉴定确认，不负刑事责任。法律情况复杂多变，若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。