追偿权纠纷案里违约金数额是多少

法律分析：
（1）在追偿权纠纷案里，违约金数额的确定要视具体情况。若合同有约定，通常按约定处理，但违约金不能过分高于违约造成的损失。当约定违约金超出造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于”，在此情况下违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）若合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿违约造成的损失。损失赔偿额应与违约造成的损失相当，涵盖合同履行后可获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

提醒：在追偿权纠纷中，合同约定违约金时要合理，避免过高；未约定时要准确计算损失。不同案情差异大，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的情况，按约定处理，但要留意违约金不能过分高于违约造成的损失。当约定违约金超出损失的百分之三十，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。

（二）合同未约定违约金时，守约方可要求违约方赔偿违约造成的损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.追偿权纠纷案里，违约金数额要根据实际情况定。合同有约定的，按约定来，但不能比违约损失高太多。通常，约定违约金超损失30%，可能算“过分高于”，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。
2.合同没约定违约金的，守约方可要求违约方赔偿损失，赔偿额相当于违约损失，含履行合同可得利益，但不超违约方签约时预见的损失。

结论：
追偿权纠纷案中违约金数额按合同约定或实际损失确定，约定过高可调整。
法律解析：
在追偿权纠纷案里，违约金的确定有不同方式。若合同有约定，就按约定执行，但不能过分高于违约造成的损失。通常约定违约金超过损失的百分之三十，就可能被认定为“过分高于”，这时违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。若合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿违约造成的损失，赔偿额相当于违约损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。如果在追偿权纠纷中遇到违约金相关问题，因法律规定较为复杂，具体情况需具体分析，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。