被告在打官司开庭时不出庭如何处理

法律分析：
（1）民事诉讼里，被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决。被告不到庭意味着放弃答辩、举证、质证等权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审查裁决。
（2）刑事诉讼中，若被告是必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由不到庭可拘传；非必须到庭的则可缺席审判。
（3）行政诉讼时，被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告要承担不利后果。

提醒：
无论哪种诉讼，当事人都应积极参与庭审，维护自身权益。若无法到庭，需提供正当理由并及时与法院沟通。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）民事诉讼中，被告若接到传票却无正当理由不到庭，应认识到会丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利，建议尽量按时出庭维护自身权益；若实在无法出庭，需提前与法院沟通说明正当理由。
（二）刑事诉讼中，必须到庭的被告，要重视传票传唤，避免两次传唤不到庭被拘传；非必须到庭的被告，虽可缺席审判，但也应权衡利弊，必要时出庭。
（三）行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭会面临缺席判决及不利后果，应积极按时出庭参加诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事诉讼：被告被传票传唤，无正当理由不到庭，法院能缺席判决。此时被告放弃答辩等权利，法院依原告证据和陈述裁决。
2.刑事诉讼：必须到庭的被告，经两次传票传唤不到，可拘传；非必须到庭的，能缺席审判。
3.行政诉讼：被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告担不利后果。

结论：在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，法院均有相应措施应对，如民事诉讼和行政诉讼可缺席判决，刑事诉讼中必须到庭被告经两次传唤拒不到庭可拘传，非必须到庭可缺席审判。
法律解析：根据相关法律规定，在不同诉讼类型里，被告拒不到庭有不同处理方式。民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由不到庭，放弃答辩等诉讼权利，法院会依据原告证据和陈述判决；刑事诉讼区分必须到庭和非必须到庭被告，分别有拘传和缺席审判措施；行政诉讼中被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决且被告担不利后果。这体现了司法程序的严肃性和公平性，保障诉讼正常进行。若遇到类似诉讼相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。