当未构成职务侵占罪会作出什么判决

（一）在侦查阶段，若证据不足未达职务侵占罪立案标准，当事人可要求公安机关撤销案件。
（二）在审查起诉阶段，当事人可向检察院提出不起诉的意见，争取检察院作出不起诉决定。
（三）若进入审判阶段，当事人可积极举证，证明自己不构成犯罪，促使法院作出无罪判决。
（四）若当事人被羁押，在法院作出无罪判决后，应立即要求释放。
（五）若因案件造成名誉损害，当事人可依法主张相应国家赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.未构成职务侵占罪，法院依“罪刑法定”“疑罪从无”原则作无罪判决。
2.侦查阶段证据不足未达立案标准，公安机关撤案；审查起诉阶段，检察院不起诉。
3.审判阶段若认为不构成犯罪，法院判无罪。当事人若被羁押应立即释放，名誉受损可申请国家赔偿。

结论：
未构成职务侵占罪，法院作无罪判决；侦查阶段证据不足未达立案标准，公安机关撤案；审查起诉阶段，检察院作不起诉决定；审判阶段不构成犯罪，法院判无罪，被羁押者应立即释放，名誉受损可主张国家赔偿。

法律解析：
“罪刑法定”和“疑罪从无”是我国刑事法律的重要原则。“罪刑法定”意味着法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。“疑罪从无”要求在证据不足时，应作出有利于被告人的判决。对于职务侵占罪，若证据不充分，无法证明犯罪行为成立，就不能认定有罪。在侦查阶段，若证据未达立案标准，公安机关撤案是遵循程序规定，避免不当追诉。审查起诉阶段，检察院作不起诉决定，是对侦查结果的再次审核把关。审判阶段，法院依据事实和证据判决，若不构成犯罪，判决无罪并释放被羁押者是保障公民权利。名誉受损者主张国家赔偿，是对公民合法权益的保护。若您在类似法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.若未构成职务侵占罪，法院会作出无罪判决，这遵循“罪刑法定”和“疑罪从无”原则。
2.在不同诉讼阶段，处理方式不同。侦查阶段，若证据不足未达职务侵占罪立案标准，公安机关会撤销案件；审查起诉阶段，检察院会作出不起诉决定；审判阶段，法院会依据审理查明的事实和证据，若认为不构成犯罪就作出无罪判决。
3.当法院作出无罪判决后，若当事人被羁押，应立即释放。若当事人名誉因案件受到损害，可主张相应国家赔偿。

建议相关部门在各诉讼阶段严格审查证据，确保准确认定是否构成犯罪，保障当事人合法权益。对于当事人而言，若遭遇不当羁押或名誉受损，要及时通过合法途径维护自身权益。