不付抚养费还能不能去看望孩子

法律分析：
（1）支付抚养费和探视子女是相互独立的法律关系。支付抚养费源于父母对子女的抚养义务，是保障子女生活成长的经济支持；而探视权基于父母与子女的身份关系，是为了满足父母与子女情感交流的需求。
（2）当一方不支付抚养费时，另一方不能自行剥夺其探视权，可先通过协商解决，若协商无果则可通过诉讼途径要求对方支付。
（3）只有在该方存在不利于子女身心健康的情形时，才可以由法院依法中止其探视权，待中止事由消失后应恢复探视。
（4）若一方拒不支付抚养费，另一方可向法院起诉，由法院强制执行。

提醒：遇到不支付抚养费或探视权纠纷时，应依法处理，不要擅自剥夺对方权利，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）不付抚养费的一方通常仍有看望孩子的权利，因为支付抚养费和探视子女是不同法律关系。一方不付抚养费，另一方不能直接剥夺其探视权。
（二）当遇到一方不支付抚养费的情况，另一方可以先尝试协商，若协商无果，可通过诉讼方式要求对方支付。
（三）若不付抚养费的一方存在不利于子女身心健康的情形，可向人民法院申请依法中止其探视权；中止事由消失后，应恢复其探视权。
（四）若一方拒不支付抚养费，另一方可向法院起诉，之后可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.不付抚养费也有看望孩子的权利，支付抚养费和探视孩子是两码事。支付抚养费源于抚养义务，探视权基于身份关系。
2.一方不付抚养费，另一方可用协商、诉讼等方式追讨，但不能因此不让对方看孩子。
3.若对方有不利于孩子身心健康的情况，法院可中止其探视权，情况消失后应恢复。
4.一方拒不付抚养费，另一方可起诉申请强制执行。

结论：
不付抚养费的一方仍有看望孩子的权利，支付抚养费和探视权是不同法律关系，不能因不支付抚养费剥夺探视权。

法律解析：
支付抚养费源于父母对子女的抚养义务，探视权则基于父母与子女的身份关系。一方不支付抚养费，另一方可以协商或诉讼要求支付，但不能因此剥夺对方探视孩子的权利。若不支付抚养费方存在不利于子女身心健康的情况，法院可依法中止其探视，中止事由消失后应恢复。此外，若一方拒不支付抚养费，另一方可向法院起诉要求强制执行。若在相关法律问题上有疑问，建议向专业法律人士咨询获取准确的法律建议和帮助。